Actiune in regres. Sentința nr. 4420/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4420/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 743/94/2014
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4420
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 25.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . GROUP SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, și intervenientul forțat, D. N., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intervenientul forțat D. N., lipsind reclamanta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – acțiune în regres,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- la data de 12 iunie 2015 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța procedează la legitimarea intervenientului forțat, D. N., acesta fiind identificat cu C.I. . nr._.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată.
Intervenientul forțat lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2014 sub nr._, reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A., si intervenientul forțat, D. N., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea paratei la plata sumei de 1.834,36 lei, compusă din:
- 530,27 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de O. asiguratului sau Casco;
- 111,90 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 15.11.2013 si pana la data de 15.01.2014;
- la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în continuare, pana la achitarea integrala debitului,
- la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 4.06.2013
s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către D. N., și autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea amiabilă de accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului D. N.. In urma acestui eveniment autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat Casco la O. cu polița . nr._, și reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor în cuantum de 1.834,36 lei.
Reclamanta a mai precizat că autoturismul cu numărul_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 Cod civil, art.49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, solicitând administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
In susținerea cererii s-au depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri la dosar, filele 4-45.
La data de 17 iunie 2015 reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., a depus cerere de renunțare la judecata prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a depus prin Serviciul Registratură, la data de 17.06.2015 o cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Instanța constată că sunt incidente prevederile art. 406 alin. 1 C.proc.civ., în conformitate cu care „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”. Examinând cererea de renunțare aflată la dosar, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că reclamanta și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., va lua act de renunțarea la judecata prezentei cereri, formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata prezentei cereri, având ca obiect acțiune în regres, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., unitatea de birouri A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul forțat D. N., cu domiciliul în Slobozia, ., ., ., J. Ialomița.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S./5 ex./1.07.2015
Comunicat părților, 3 ex., azi, 1.07.2015, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-06-2015,... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 18-06-2015,... → |
|---|
