Actiune in regres. Sentința nr. 1121/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1121/2015
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1121
Ședința publică din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat LOAGAR I. D., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă se prezintă avocat C. C. cu împuternicire avocațială ., nr._/2014 la dosar aflată la fila 43, lipsă fiind pârâta, lipsă intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin cererea de chemare în judecată formulată, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată (f.44 dosar); la data de 15.01.2015 intervenientul a depus la dosar Întâmpinare (f.50);
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată (taxa de timbru și onorariul de avocat) și depune la dosar dovada onorariului de avocat.
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2013, sub nr._ reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat Loagar I. D. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de _,59 lei, sumă compusă din:
- suma de _,30 lei cu titlu de despăgubiri (cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare _ ; obligarea pârâtei la plata sumei de 1037,29 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la 13.11.2013 până la 31.12.2013; precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 05.06.2011, intervenientul forțat Loagar I. D. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. RA18/IL/12/_ în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de_,30 lei cu O.P./17.02.2012. Persoana vinovată pentru producerea accidentului Loagar I. D. a avut încheiată asigurarea la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. cu polița RCA DV_.
Reclamanta a menționat, că potrivit art.2210 Codul civil, în limitele indemnizației plătite în asigurarea de bunuri și de răspundere civilă, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau, contra celor răspunzători de producerea pagubei. A invocat prevederile art.49 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 Codul Civil, art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39 și art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată.
Pârâta legal citată a depus întâmpinare.
Instanța, a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 05.06.2011, Loagar I. D., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din procesul verbal de contravenție (f.9). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița ., nr._, în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de _,30 lei astfel cum rezultă din Ordinul de plată din 17.02.2012 aflat la dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. Asigurare Reasigurare S.A. În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu a acordat prioritate. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de _,59 lei, cu penalități de întârziere de 0,1 %/zi de întârziere începând cu 13.11.2013 și până la achitarea debitului.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, având in vedere culpa procesuala a paratei, instanța o va obliga pârâta la plata sumei de 1237,38 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și la 400 lei reprezentând onorariul de avocat, ca urmare a reducerii acestuia de la 1240 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual Av. P. D. în București, ..1, . 3, Biroul A 3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat LOAGAR I. D. cu domiciliul în Slobozia, ..3, ., Etaj 3, Apartament 11, Județul Ialomița.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,59 lei, cu penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere începând cu 13.11.2013 și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 1237,38 lei cheltuieli de judecată (taxa de timbru ) și la 400 lei onorariul de avocat, ca urmare a reducerii acestuia de la 1240 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A..
Thn.red.gr.FG/5ex /
30.03.2015.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1119/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1122/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
