Anulare act. Sentința nr. 6445/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6445/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 6445/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILA NR.6445
Ședința publică de la 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act (factura fiscală nr.3 MF1166085/11.11.2013) formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. E. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată fila 4; la data de 05.06.2015 pârâta a depus la dosar Întâmpinare prin care a invocat excepția necompertenței teritoriale a Judecătoriei B. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București (f.258); cauza a primit termen de judecată la data de 08.10.2015;
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de pârâtă pe cale de întâmpinare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 25.08.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pârâta S.C. E. E. S.A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea facturii fiscale nr.3 MF1166085/11.11.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că în data de 11.11.2013 pârâta în calitate de furnizor de energie electrică a emis factura fiscală nr.3 MF1166085/11.11.2013 în cuantum de 45.261,22 lei, reprezentând contravaloarea cantității de 92.800 Kwh ce ar fi consumată de reclamantă în perioada 18.10.2010 – 07.10.2013.
La data de 09.12.2012 a formulat contestație împotriva unei facturi emisă de pârâtă la 13.11.2013, valoarea facturii fiind exagerat de mare în raport de perioada facturată. Prin aceeași contestație a somat furnizorul să permită accesul la contoarele de măsurare a energiei electrice pentru a putea verifica corectitudinea înregistrărilor.
Pârâta nu a soluționat contestația formulată și trimite către reclamantă o înștiințare cu privire la recalcularea consulului de energie electrică pentru perioada 31.03._13 și notifică reclamanta comunicându-i faptul că s-a constatat că volumul de energie electrică facturat nu ar fi același cu consumul de energie electrică consumat, înregistrându-se un total de energie consumată și nefacturată în cuantum de 92.800 kwh. Ulterior la data de 11.11.2013 pârâta a emis factura fiscală nr.3 MF1166085/11.11.2013 în cuantum de 45.261,22 lei, reprezentând contravaloarea cantității de 92.800 Kwh. Împotriva acestei facturi a formulat contestație care a fost respinsă. Deși pârâta avea obligația să înlocuiască contorul de energie reclamant de ., pârâta avea obligația să efectueze verificări metrologice a acestui contor, lucru pe care nu l-a făcut.
În drept, a invocat dispozițiile Ordinului ANRE nr.1/2010; C..
În dovedirea cererii a depus la dosar înscrisuri. (f.6-242).
Pârâta a depus la dosar Întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată. A invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B.; a mai invocat excepția inadmisibilității cererii de anulare a facturii emise. (f.264);
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de pârâtă, instanța reține următoarele:
Instanța, va avea în vedere că pârâta are sediul în București, Sector 1, astfel că, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Sectorului 1 București.
Instanța, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei.
Trimite cauza formulată de reclamanta . cu sediul în C. Grădițtea, ., județul Ilfov în contradictoriu cu pârâta S.C. E. E. S.A. cu sediul în București, ..41-43 . 1, spre competența soluționare la Judecătoria Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.C.A.
Dact.F.G./3 ex.
11.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3773/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8183/2015.... → |
|---|
