Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2124/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2124/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4457/94/2014
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 2124
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 06.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții-acțiune in regres (cerere cu valoare redusa), cerere formulată de reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C.E. R. asigurare REASIGURARE S.A., si intervenientul fortat L. M. C..
La apelul nominal făcut in camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: obiectul cererii, pretenții, acțiune în regres in procedura cererii cu valoare redusă, stadiul procesual fond ;
Instanța, in temeiul art.255 rap. la art.258 si 1029 alin.9 C.proc.civ. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014 sub nr._ reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat L. M. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 7000,00 lei, cu titlu de despăgubiri, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare _ , obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere în conformitate cu art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 22.08.2013, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate 2 autovehicule. Autovehiculul marca BMW 520D, cu nr. de înmatriculare _ , asigurat RCA, la pârâta E., la data accidentului și Autovehiculul marca OPEL ASTRA, cu număr de înmatriculare _ , asigurat CASCO la reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO, cu polița de asigurare .. nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 7.000,00 lei, subrogându-se in drepturile persoanei păgubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despăgubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat înscrisuri doveditoare.
Se mai arată că. pârâta nu a înțeles sa achite suma solicitată in mod amiabil.
In drept:art.194 C.proc.civ. rap. la art.1384 si urm.C.civ., art.64 din Ordinul CSA 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosar în copii certificate conform cu originalul înscrisuri ( filele 9 -35 dosar).
In temeiul disp. art.255 rap. la art.258 si 1029 alin.9 C.proc.civ. instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta . REASIGURARE SA, nu a depus întâmpinare și nici nu a depus un punct de vedere.
Intervenienta, de asemenea nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Condițiile răspunderii civile delictuale sunt îndeplinite, astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident.
Văzând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța urmează a admite acțiunea, astfel că, va obliga parata sa plătească reclamantei suma de 7000 lei, reprezentând debit principal, suma de 210 lei, reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadentei pana la data de 20.05.2014, precum si penalitatile de 0,1% pe zi de intaziere, calculate la debitul principal, in continuare, pana la data achitării efective.
Va obliga parata sa plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte acțiunea, formulată de reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A. cu sediul ales în București, .. 25, Sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta S.C.E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în orașul Voluntari, ..10, Global City Business Park, Clădirea 023, ., si intervenientul forțat, L. M. C., cu domiciliul în comuna Tigveni, ., nr.178, Județul Argeș.
Obliga parata sa plătească reclamantei suma de 7000 lei, reprezentând debit principal, suma de 210 lei, reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadentei pana la data de 20.05.2014, precum si penalitatile de 0,1% pe zi de intaziere, calculate la debitul principal, in continuare, pana la data achitării efective.
Obliga parata sa plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțata in ședința publica, azi, 06.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/5 ex./06.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2129/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2125/2015. Judecătoria... → |
|---|
