Plângere contravenţională. Sentința nr. 2263/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2263/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 15554/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.2263
Ședința publică de la 09.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul N. P. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției . nr._ din data de 14.12.2013, emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru petent se prezintă fiul acestuia, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; plângerea contravențională este legal timbrată (f.6); la data de 23.09.2014 petentul a depus Declarația martorului N. Anișoara (f.17); la data de 12.01.2015 intimatul a depus la dosar Întâmpinare (f.21);
Se prezintă fiul petentului care arată instanței că acesta este în imposibilitate de prezentare.
Instanța, încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 20.12.2013 a fost înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. plângerea formulată de petentul N. P. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 14.12.2013 întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, prin care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție.
În fapt, a arătat că în data de în data de 14.12.2013 în jurul orelor 10:30 în timp ce se deplasa cu autoturismul cu număr de înmatriculare P-4501AN, pe DN 1 din direcția Ploiești către București cu aproximativ 70 Km/h când a ajuns în localitatea Tâncăbești la intersecția cu Șoseaua Perisului, a redus viteza pentru a trece prin intersecție și pentru faptul că se apropia o trecere de pietoni, după circa 1,5 Km, după trecerea de pietoni a fost oprit de un echipaj de poliție care se afla în spatele său care semnaliza cu luminile, să oprească.
După ce a oprit, un agent de poliție i-a adus la cunoștință faptul că nu a acordat prioritate unui pieton angajat în traversare, fapt pentru care i-a fost reținut permisul de conducere pe o perioadă de 30 de zile și amendat contravențional în sumă de 320 lei.
A arătat că nu a fost niciun pieton angajat nici regulamentar și nici neregulamentar, aspect ce poate fi dovedit de soția sa care se afla la acel moment în mașină.
Plângerea contravențională nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus înscrisuri.(f.3-5).
Plângerea contravențională legal timbrată. (f.6).
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a arătat că în data de 14.12.2013 pe DN 1A în timp ce conducea petentul autovehiculul cu număr de înmatriculare P-4501AN în localitatea Tâncăbești nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversarea drumului, pe sensul său de mers.
Procesul verbal a fost încheiat cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Fapta a fost constatată în mod direct de către agentul constatator, prin propriile simțuri. (f.21).
Analizând cererea și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că, plângerea este lipsită de temei, astfel că, în temeiul art.31 și urm. din O.U.G. 2/2001R va fi respinsă.
Procedând în acest mod, instanța are în vedere faptul că, contestatorul deși legal citată, nu s-a prezentat la instanță pentru a propune și administra probe.
Concret, contestatorul nu a reușit să răstoarne prezumția de legalitate a procesului verbal de contravenție, prezumție instituită de O.G. nr.2/2001.
În plus procesul verbal de contravenție a fost legal încheiat, în strictă conformitate cu prevederile legii cadru în materie de contravenții (organul constatator autorizat; toate mențiunile necesare), astfel că, nu se poate pune problema existenței vreunei cauze de nulitate ori anulabilitate a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge contestația formulată de petentul N. P. cu domiciliul în ., ., Județul Ilfov în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, Sector 2 împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 14.12.2013, ca neîntemeiat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
29.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2230/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2129/2015. Judecătoria... → |
|---|
