Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7596/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7596/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 7596/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7596
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 06.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – F. D.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SA, cu sediul In ..41-43, sector 1, Bucuresti, in contradictoriu cu parata . SRL,cu sediul în Cluj N., .. 22, Județul Cluj .
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 30.10.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. - Sectia Civila, sub nr. _ la data de 25.02.2015, reclamanta . SA a solicitat in contradictoriu cu parata . SRL, emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 1874,88 lei – contravaloarea facturi fiscale.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între părți s-a încheiat contractul privind utilizarea temporară a stâlpilor liniilor electrice aeriene de distribuție de joasă tensiune in comun cu panourile și mijloacele de reclama publicitară (filele 9-14). În temeiul contractului reclamanta a emis o . facturi fiscale aflate in copie la dosar (filele 14-16) in cuantum total de 1874,88 lei.
Pârâta a fost notificată la data de 04.02.2014, cu privire la neplata facturilor invocate, însă nu le-a comunicat motivele refuzului de plată a respectivelor facturi, ci a generat o stare de lipsă de comunicare.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1270, 1272, 1350, 1469, 1777 si urm 1796 lit.b Cod civil, art.1025-1030 Cod procedură civilă.
Cererea este legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 50 lei.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a precizat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, o . documente (filele 8-22).
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că și-a îndeplinit obligațiile de plata a sumei de 1874,88 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
În probațiune a depus înscrisuri.
La termenul de judecata din data de 30.10.2015, instanța, în temeiul art.258 C.proc.civ., a încuviințat pentru ambele părți - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, proba considerata pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, între părți s-a încheiat contractul privind utilizarea temporară a stâlpilor liniilor electrice aeriene de distribuție de joasă tensiune in comun cu panourile și mijloacele de reclama publicitară (filele 9-14). În temeiul contractului reclamanta a emis o . facturi fiscale aflate in copie la dosar (filele 14-16) in cuantum total de 1874,88 lei.
Reclamanta a solicitat prin prezenta actiune, obligarea paratei la plata sumei de 1874,88 lei – contravaloarea facturi fiscale .
Analizand cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozițiile art.1025-1.032 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Astfel, se pretinde executarea de catre parata a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unor facturi fiscale, emise în baza contractului încheiat intre părti.
Desi facturile fiscale atasate la dosarul cauzei, nu poarta semnatura paratului, totusi acestea au fost emise in baza contractului incheiat intre parti, semnat de parat. In continutul acestor facturi, a fost mentionat in mod expres numarul contractului in baza caruia au fost emise.
Potrivit art.277 alin.2 din Noul C.proc.civ., „inscrisul nesemnat, dar utilizat in mod obisnuit in exercitiul activitatii unei intreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului sau..”
Prin urmare, raportat la aceste dispozitii legale, aceste facturi fiscale fac dovada cuprinsului lor.
Totodata, creantele sunt certe si lichide, conform art.662 alin.2 si 3 din Noul C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea lor rezultă din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibile, deoarece data scadentei fiecarei facturi fiscale s-a împlinit.
Mai mult decat atat, paratul si-a însusit contractul incheiat cu reclamanta, prin semnatură.
Cu toate acestea, instanța constată că pârâta a făcut dovada că la data de 02.06.2015 a achitat suma de 1874,88 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale, astfel cum rezultă din extrasul de cont aflat la dosar (fila34), motiv pentru care va constata că acțiunea a rămas fără obiect.
neaducand însă nicio dovadă a plății debitului restant si necontestand cuantumul acestuia.
In temeiul art.1031 C.proc.civ., raportat la art.453 C.pr.civ., având în vedere că debitul a fost achitat după comunicarea acțiunii, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru, conform art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013.
Conform art.1030 alin.3 C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotarare este supusa numai apelului la Tribunalul Ilfov, în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de valoare redusa formulata de catre reclamanta . SA, cu sediul In ..41-43, sector 1, Bucuresti, in contradictoriu cu parata . SRL,ca rămasă fără obiect.
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 50 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Ilfov, care se depune la Judecătoria B..
Data în Camera de Consiliu si pronunțata în ședința publica, azi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. F. D.
Red. RLC/DF/4 ex./03.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7588/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 7617/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
