Plângere contravenţională. Sentința nr. 7636/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7636/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 7636/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.7636
Ședința publică de la 06.11.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE F. A. L.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ–CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.10.2015, apoi la 30.10.2015 si la 06.11.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 15.09.2014, petentul . a solicitat anularea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . R14 nr._/19.08.2014 întocmit de intimatul C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din România SA-CNADNR CESTRIN.
În fapt, petentul a arătat că a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru faptul că a circulat cu autovehiculul cu nr de inmatriculare_, pe raza localitatii Timișul de Sus, județul B., fără a avea rovinietă valabilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, OG 15/2002.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.08.2014, petentul a fost sancționată cu amendă în cuantum de 250 lei, în temeiul art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, reținându-se în sarcina sa că a circulat cu autovehiculul cu nr de inmatriculare_, pe raza localitatii Timișul de Sus, județul B., fără a avea rovinietă valabilă.
Procesul verbal de contravenție conține semnătura electronică a reprezentantanților intimatei. Potrivit Deciziei în interesul legii nr. 6/2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Constatând că suntem în ipoteza analizată de Înalta Curte de Casație și Justiție și, făcând aplicarea art. 517 alin. 4 din C.pr.civ., conform căruia deciziile în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe începând cu data publicării deciziei în Monitoul Oficial, Partea I, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulată de petenta . cu sediul în Snagov, sat Tâncăbești, .. 172, . Ilfov, în contradictoriu cu intimatul C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din România Sa CNADNR CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.11.2015.
P. Grefier
F. A. L. C. L.
red. Jud. FAL/Tehn. CL /4 ex/27.11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7616/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7639/2015.... → |
|---|
