Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5563/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5563/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 5563/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5563
Camera de Consiliu din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârât S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient I. M., având ca obiect cerere cu valoare redusă
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 04.09.2015, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.09.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 01.07.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA si intervenientul I. M. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 4.547,00 lei reprezentând debit neachitat de pârâtă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 15.10.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Reclamanta a menționat că a achitat asiguratului CASCO suma de 4.547,00 lei iar la data de 16.05.2014 a depus avizarea de dauna către pârâtă.
Față de faptul că pârâta nu a înțeles să achite suma solicitata in mod amiabil, a solicitat obligarea la plata dobânzii legale de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere in conformitate cu disp. art 64 din Ordinul CSA nr.14/2011 și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.194 Ncpc rap. la art 1384 si urm C civil, disp.art 64 din Ordinul CSA nr.14/2011 si s-a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Legal citat, terțul intervenient a depus formular de răspuns prin care a arătat că la data producerii accidentului avea poliță RCA valabilă incheiată cu pârâta.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând cauza instanța reține:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
În fapt, la data de 15.10.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care autoturismului condus de intervenientul forțat, asigurat RCA la societatea pârâtă, din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 4.547 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 4.547 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 16.05.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 01.06.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În baza art. 453 C.proc.civ. instanta, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta .>SA cu sediul ales in Bucuresti . ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat I. M. domiciliat in A., .. 2-4, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.547 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 01.06.2014 până la plata integrală a debitului principal.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
5 ex/21.09.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Actiune in regres. Sentința nr. 5504/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
