Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 5511/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5511/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 5511/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5511
Ședință publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind petentul M. N. și pe intimații M. A. L., M. C., A. I., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 07.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015 pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.06.2014 sub nr._, petentul M. N. în contradictoriu cu intimații M. A. L., M. C., A. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea încheierii de respingere nr._/03.06.2014 eliberată de OCPI Ilfov-Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară B., prin care s-a respins cererea privind intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului identificat cu nr. cadastral 566, situat în ., ./19, compus din teren extravilan în suprafață de 61.250 mp și dispunerea intabularii actului de proprietate asupra imobilului menționat.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că este proprietarul imobilului identificat cu nr. cadastral 566, situat în ., . din teren extravilan în suprafață de 61.250 mp, pe care l-a dobândit în baza actului de adjudecare nr. 1435 emis de SCPEJ D., C. și Asociații la data de 04.03.2014.
Totodată, petentul a arătat că îndeplinește dispozițiile art. 48 alin. 1 din Legea 7/1996, întrucât executarea silită este un transfer forțat de proprietate, iar dovada plății impozitului revine organelor de urmărire silită, respectiv organelor fiscale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 50 alin. 2, teza 1, art. 20 alin. 1, art. 47 alin. 1și 3, art. 48 alin. 1, art. 52 alin. 2 din Legea 7/1996 rep.
Cererea a fost legal timbrată potrivit OG 80/2013.
La data de 03.06.2015, prin serviciul registratura, intimații M. A. L., M. C., A. I. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților și respingerea acțiunii ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală, iar pe fondul cauzei, respingerea cererii, ca neîntemeiată.
La data de 10.07.2015, petentul a formulat cerere de renunțare la judecată.(f.47).
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.Cod procedură civilă, reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședința de judecată.
Față de manifestarea de voință a petentului formulată prin declarația scrisă, înregistrată la data de 10.07.2015, văzând si dispozițiile art.406 Noul Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea petentului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de petentul M. N., cu domiciliul în B., .. 16, ., ., în contradictoriu cu intimații M. A. L., M. C., A. I., toți cu domiciliul ales la Societatea Civilă de Avocați B. & Jambori în sectorul 1, .. 1, ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/tehnored.gr.FI/ 6ex/4com/ 13.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5549/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
