Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1752/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1752/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3671/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1752
Ședință publică din data de 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, stadiu procesual - fond, obiectul cererii – cerere cu valoare redusa, s-a solicitat judecarea în lipsă, după care,
Instanța, in temeiul art.258 rap. la art.255 C.proc.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile existente la dosarul cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.04.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE S.A., să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 660,50 lei, reprezentând contravaloarea onorariu de avocat suportat de reclamanta pentru reprezentarea în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 29.10.2012 s-a solutionat dosarul nr._ de către Judecatoria B., prin care pârâta . REASIGURARE S.A., a fost obligată la plata sumei de 4868,40 lei cu titlu despăgubiri civile, penalitati de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal, începând cu data de 20.05.2011, până la plata efectiva a debitului.
De asemenea, reclamanta arată că si-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată, onorariul achitat către SCA ”C. si Asociatii”, în cuantum de 660,50 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.274 C., art. 998-99 Cod Civil, art. 31 din Legea nr. 51/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 7-19).
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibile.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 205 si urm., art. 452 C..
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri pentru ambele părti.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția inadmisibilității cererii invocată de către pârâta, instanța o va califica ca pe o apărare de fond și o va avea în vedere la analizarea fondului.
Prin sentința civilă nr. 4923/29.10.2012 pronunțată de Judecatoria B. în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de către reclamanta din prezentul dosar și a fost obligată pârâta la plata sumei de 4.868,40 lei cu titlu despăgubiri civile, penalitati de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal, începând cu data de 20.05.2011, până la plata efectiva a debitului.
Cu ocazia soluționării cauzei anterior menționate, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată suportate de aceasta cu derularea procesului, respectiv la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, însă nu și a cheltuielilor reprezentând onorariu avocat, motiv pentru care reclamanta a formulat prezenta acțiune, recurgerea la prezentul mijloc procedural subzistând cu condiția respectării termenului general de prescripție și cu condiția dovedirii îndeplinirii cerințelor răspunderii civile delictuale.
Reclamanta, în dosarul nr._, a încheiat cu SCA „C. & Asociații” contractul de asistență juridică nr._/ 06.01.2012. Potrivit art. 2.1.1. raportat la art. 1.1 din contractul menționat pentru reprezentarea intereselor clientului în fața instanțelor judecătorești, indiferent de calitatea procesuală a părții și localizarea instanței învestită cu soluționarea cererii, onorariul este fix, de 97 euro + TVA/dosar, onorariu ce se aplică o singură dată pentru toate fazele procesuale.
În temeiul acestui contract a fost emisă de SCA „C. & Asociații” factura fiscală nr._ (f. 10), iar reclamanta a achitat suma de 660,50 lei cu titlu de onorariu.
Instanța constată că este aplicabilă procedura cererii de valoare redusă având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 C.pr.civ.
De asemenea, instanța constată că dreptul reclamantei de a recupera cheltuielile de judecată s-a născut la data la care partea adversă a căzut în pretenții, și anume la data rămânerii definitive prin nerecurare a sentinței civile nr. 4923/29.10.2012 pronunțată de Judecatoria B. în dosarul nr._ .
Potrivit art. 274 alin. (1) C.pr.civ. din 1865, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Instanța reține că a cădea în pretenții înseamnă a pierde procesul, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată aflându-se culpa procesuală. Instanța reține că pârâta a căzut în pretenții în cadrul litigiului ce a făcut obiectul dosarului nr._, acțiunea promovată de reclamantă împotriva sa fiind admisă integral.
Dacă partea omite sau nu dorește sa solicite cheltuielile de judecata în cursul procesului, ea este în drept sa le solicite pe cale separată, daca nu a renunțat la acest drept.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor instanța reține că, într-adevăr, în temeiul art. 274 alin. 3 C. proc. civ., cheltuielile constând în onorariul avocatului pot fi reduse în raport de valoarea pricinii și munca îndeplinită de avocat. Însă, în concret, în prezenta cauză, nu pot fi identificate temeiuri pentru reducerea onorariului avocatului, dat fiind faptul că onorariul perceput de avocatul reclamantei este justificat față de activitățile desfășurate de acesta.
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 660,50 lei, cu titlu de onorariu avocat în dosarul nr._ aflat pe rolul Judecatoriei B..
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, potrivit art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Așadar, în temeiul art. 451 alin. (1) C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & Asociatii", în Bucuresti, ., ., mezanin, sector 3, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari- Global City Business Park, .. 10, .. 4, judetul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 660,50 lei, reprezentând debit total neachitat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/4 ex/2 .
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1667/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1769/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
