Curatelă. Sentința nr. 5051/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5051/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 5733/94/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 5051
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18 AUGUST 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pepetenta C. C. și pe intimata G. S. C., având ca obiect curatelă
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 12.08.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.08.2015 apoi la data de 18.08.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 10.06.2015, sub nr de dosar_, petenta a solicitat autorizarea retragerii de către aceasta a sumei de 31.416,93 Euro, aflată în contul deschis la CEC Bank SA Sucursala Ilfov și a sumei de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, iar în subsidiar numirea unui curator special în vederea retragerii acestor sume, deținute de minorii C. E.- M., în calitate de fiu defunctului C. A. Antonel, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală și C. L.- M., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală.
În drept, invocă dispozițiile art 501 alin 1 C. civ, art 502 alin 1 C civ, art 144 C. civ.
La termenul din data de 12.08.2015, petenta și-a modificat acțiunea în sensul că solicită numai retragerea sumei de bani de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, arătând că unitatea bancară are comisioane mai mari decât dobânzile acordate și că dorește mutarea acesteia într-un cont deschis la CEC BANK SA pe numele minorilor.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri, fiind totodată audiată și dna G. S. C., cu privire la acordul acesteia pentru numirea acesteia ca și curator special în vederea efectuării operațiunii de retragere a sumelor de bani,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, potrivit certificatului de moștenitor nr 14 din 07 aprilie 2015 incheiat de notar public I. L. D., suma de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, conform extrasului de cont din data de 23.05.2015, reprezentând cont current și depozite, este bun propriu al defunctului C. A. Antonel, decedat la data de 15 februarie 2015.
Așa cum rezultă din certificatul sus menționat, au calitatea de moștenitori legali, C. C., în calitate de soție, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, C. E.- M., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală și C. L.- M., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală.
In drept, potrivit art. 502 NCC potrivit cu care drepturile si Indatoririle parintilor cu privire la bunurile copilului sunt aceleasi cu cele ale tutorelui, dispozitiile referitoare la tutela fiind aplicabile In mod corespunzator.
Potrivit art. 43 NCC minorul care nu a Implinit varsta de 14 ani nu are capacitate de exercitiu si pentru acesta actele juridice se Incheie de reprezentantul legal.
Potrivit art. 144 NCC actele de instrainare, ca acte de dispozitie, se fac de catre tutore, parintele avand accelasi regim juridic conform dispozitiilor legale precitate, cu autorizarea instantei de tutela
Pe de alta parte sub aspectul criteriilor de apreciere ale instantei de tutela pentru autorizarea actelor de dispozitie, potrivit, art.145 NCC instanta de tutela acorda tutorelui autorizarea numai daca actul răspunde unei nevoi sau prezinta un folos neîndoielnic pentru minor.
Sub aspectul efectelor sau limitelor autorizării acelasi text de lege prevede ca autorizarea se da pentru fiecare act în parte, iar în caz de vânzare autorizarea va arata daca vânzarea se va face prin acordul partilor,prin licitatie publica sau In alt mod si instanta va putea indica tutorelui modul cum se întrebuinteaza sumele de bani astfel obtinute.
In speță, se constata ca minorii C. E.- M. și C. L.- M. sunt lipsiți de capacitate de exercițiu, iar mama acestora C. C., ca unic reprezentant legal, asimilat de lege tutorelui în ce privește exercițiul drepturilor asupra bunurilor minorului, dorește să retragă suma de bani în cuantum de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, bun aflat în cota de 6/8 în proprietatea minorilor.
Prin urmare, pentru actul de dispoziție (retragerea unei sume de bani) este necesara autorizarea instanței, iar în speță raportat la susținerile reclamantei C. C., privind modul de folosire a sumei de bani sus menționate (constituirea unor depozite pe numele minorilor), și reținând că aceasta nu a dovezi prin care să justifice retragerea sumei din contul deschis la BCR într-un alt cont deschis la CEC, instanța va admite în parte cerere, ținând cont de interesul superior al copiilor, în sensul transferului sumei de bani, acțiune ce conservă în mod cert dreptul de proprietate al minorilor.
În ceea ce privește îndeplinirea condiției prevăzute de art 145 alin 1 Cod civ, instanța reține că aceasta este îndeplinită, actul de transfer al sumei de în cuantum de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, prezentând un interes, în măsura în care avantajele financiare acordate de o altă unitate bancară, respectiv CEC sunt superioare celor acordate de BCR.
Față de motivele mai sus arătate, va autoriza tutorele C. C., CNP_ să transfere suma de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, într-un alt cont deschis la CEC Bank SA, pe numele ambilor minori C. E.- M., CNP_ și C. L.- M., CNP_, tutorele C. C., neavând drept de retragere a sumelor fără autorizarea instanței de tutelă.
În ceea ce privește capătul de cerere privind numirea unui curator special, instanța reține că până la organizarea și funcționarea instanței de tutelă, art. 150 nu produce efecte în vederea numirii și validării curatorului special, fiind aplicate cu prioritate prevederile art. 229 alin. 32 din Legea nr. 71/2011;
Astfel, actele de dispoziție privind bunurile minorului și participarea minorului la dezbaterea unei succesiuni vor fi guvernate de dispozițiile art. 229 alin. 32 din Legea nr. 71/2011 conform cu care numirea curatorului special se va face de autoritatea tutelară, desemnare care va fi validată de instanța de tutelă dacă s-a făcut pentru un act de dispoziție sau care va produce efecte imediat (fără a fi necesară confirmarea), dacă s-a făcut pentru dezbaterea procedurii succesorale notariale.
Prin urmare, în temeiul art. 229 alin. 32 din Legea nr. 71/2011, competența de numire a curatorului special aparține în exclusivitate autorității tutelare, nu notarului public și nici instanței de tutelă; instanța de tutelă trebuie să confirme dispozițiile autorității tutelare de împuternicire a unui curator special doar când acesta reprezintă/asistă un minor la încheierea unui act de dispoziție; dacă numirea curatorului special este impusă de dezbaterea unei proceduri succesorale notariale, indiferent de natura actului făcut în cadrul acestei activități și de numărul actelor ce trebuie realizate, numirea curatorului special de către autoritatea tutelară nu trebuie confirmată de instanță.
Față de aceste motive, în temeiul art 229 alin. 32 din Legea nr. 71/2011, va respinge cererea privind numirea curatorului special, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de petenta C. C. - București, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat R. D.-A. din .-15, . în contradictoriu cu intimata, G. S. C. - ., ., ., ._, J. ILFOV .
Autorizeaza tutorele C. C., CNP_ să transfere suma de 300.877,55 lei, aflată în contul IBAN nr RO17RNCB_0001, deschis la BCR Sucursala Grivița, într-un alt cont deschis la CEC Bank SA, pe numele ambilor minori C. E.- M., CNP_ și C. L.- M., CNP_, tutorele C. C., neavând drept de retragere a sumelor fără autorizarea instanței de tutelă.
Respinge capătul de cerere privind numirea unui curator special, ca neîntemeiat.
Executorie.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.08.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. I.E.M./thn.E.A./ 4 ex/21 August 2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3192/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5048/2015.... → |
|---|
