Pensie întreţinere. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 11235/94/2014
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 157
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 15.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. V. și pe pârâtul B. I., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință de la 08.01.2015 ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data 15.01.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2014 sub nr._, reclamantul B. I. V. a chemat în judecată pe pârâtul B. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 167,50 lei, ce reprezintă ¼ din venitul net al unui salariu minim pe economie; stabilirea datei de la care se datorează pensia de întreținere, respectiv de la data de 20.07.2014, și stabilirea datei până la care se datorează pensia de întreținere, respectiv data terminării studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 3667/7.11.2001 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 5720/2001, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 58,2 lei lunar până la majoratul copilului, B. I. V..
Reclamantul a mai precizat că este elev în clasa a XII-a, are 18 ani, și solicită acordarea pensiei de întreținere până al terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani, având în vedere că dorește să-și continue studiile, precum și majorarea pensiei de întreținere, întrucât pârâtul obține venituri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 529 alin.1 N.C.C., art. 532 alin. 2 N.C.C., art. 499 alin. 3 N.C.C.
În susținere, pârâtul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și martori și a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 3667/7.11.2001 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 5720/2001, adeverința nr. 225/ 23.09.2014 emisă de Colegiul Economic Viilor, acte de stare civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 3667/07.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr. 5720/2001, rămasă definitivă și irevocabilă(f. 6-7), s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între B. T. și între B. I., iar minorul Bălțariu I. V., născut la data de 20.07.1996 a fost încredințat spre creștere și educare mamei sale, iar tatăl a fost obligat la plata către minor a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 58,2 lei până la majorat.
Potrivit certificatului de naștere nr._(f. 8), reclamantul s-a născut la data de 20.07.1996.
Conform adeverinței nr. 225/23.09.2014(f. 5), reclamantul este în clasa a XII-a, anul școlar 2014-2015.
În drept, potrivit art. 5 alin 2 din Legea 71/2011 de punere în aplicare a Legii 287/2009 dispozițiile Noului cod civil se aplică și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din obligația legală de întreținere dacă aceste situații juridice subzistă și ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, astfel că situația de față este guvernată de dispozițiile Noului Cod Civil.
Instanța reține faptul că obligația de întreținere dintre părinți și copii este reglementată de art. 513 C.civ. și art. 402 C.civ., iar criteriile generale avute în vedere la stabilirea întinderii obligației legale de întreținere sunt nevoia celui ce o pretinde și mijloacele celui ce urmează să o presteze, în conformitate cu dispozițiile art. 524 si art. 525 C.civ.
În temeiul art. 516 alin. 1 C.civ., instanța reține că există obligația de întreținere între rudele în linie dreaptă. De asemenea, potrivit art. 499 alin. 3 C.civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. Totodată, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei, instanța va ține seama de dispozițiile art. 529 alin. 1, conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Conform art. 525 alin. 1 C.civ. minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Totodată, în baza, art. 403 C.civ., instanța judecătorească poate, în cazul schimbării împrejurărilor, să modifice măsurile privitoare la drepturile și obligațiile personale sau patrimoniale între părinții și copii, astfel încât poate mări sau micșora cuantumul obligației de întreținere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui ce dă întreținerea sau nevoia celui ce o primește.
În ceea ce privește starea de nevoie a reclamantului, instanța reține că acesta a împlinit vârsta de 18 ani la data de 20.07.2014 și se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII-a la Colegiul Economic Viilor(f. 5). Astfel, reclamantul este lipsit de venituri și posibilități materiale pentru asigurarea celor necesare traiului, pârâtul nefăcând dovada contrară, respectiv faptul că reclamantul realizează venituri provenite din munca sa, acesta fiind în continuarea studiilor, ceea ce determină obligația părinților de a asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
În privința mijloacelor pârâtului, instanța reține că reclamantul a susținut prin cererea de chemare în judecată faptul că pârâtul realizează venituri prin cultivarea și vânzarea florilor. Deși reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr._/29.10.2014(f. 32) emisă de Primăria Comunei Mogoșoaia, conform căreia pârâtul deține certificat de producător, acesta nu a făcut dovada cuantumului veniturilor cu caracter de stabilitate realizate de pârât. Cu atât mai mult, conform adeverinței de venit pe anul 2014 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală(f. 41), pârâtul nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile.
Pe de altă parte, din susținerile pârâtului din cuprinsul întâmpinării reiese faptul că acesta nu este de acord cu admiterea cererii, nefiind încadrat în muncă.
Instanța nu poate reține acest argument al pârâtului, întrucât simplul fapt că pârâtul nu este angajat, nu îl exonerează de această obligație, de a contribui, în calitate de părinte, la întreținerea copilului. Astfel, față de împrejurarea că pârâtul nu este angajat și că este apt de muncă, instanța prezumă existența unor venituri, apreciind că altfel nu s-ar explica modul în care acesta își asigură singur existența. Noțiunea de mijloace, vizată de normele legale trebuie interpretată nu numai în sensul de mijloace materiale, dar și ca aptitudine de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale. În acest caz, chiar în lipsa oricăror dovezi cu privire la veniturile și posibilitatea lor de realizare, pensia de întreținere se va stabili în sarcina debitorului întreținerii în limita unei contribuții minime, adică prin raportare la venitul minim pe economia națională.
Instanța reține faptul că începând cu data de 01.01.2015, potrivit art. 1 din HG nr. 1091/2014, venitul minim brut pe economie a fost stabilit la 975 lei lunar, iar venitul minim net este de 724 lei.
Pentru stabilirea cuantumul pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere prevederile art. 529 alin. 2 C.civ., potrivit cărora, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii
Instanța va avea în vedere și faptul că pârâtul mai are un copil minor în întreținerea sa, fapt ce reiese din certificatul de naștere al minorului B. C.-R.(fila 44), astfel încât instanța va avea în vedere cota de 1/3 pentru cei doi copii, raportată la venitul minim pe economie, respectiv 724 lei.
Sub aspectul întinderii în timp a obligației pârâtei de a contribui la cheltuielile de creștere și educare ale reclamantului, în temeiul art. 532 C.civ., contribuția pârâtului astfel cum va fi stabilită în sarcina acestuia, urmează să fie prestată în favoarea reclamantului începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 03.10.2014, întrucât se prezumă că momentul de la care persoana care solicită pensia de întreținere se află în stare de nevoie este cel al introducerii cererii de chemare în judecată.
Instanța va avea în vedere faptul că reclamantul, deși este major, se află în continuarea studiilor, fapt ce atrage incidența dispozițiilor art. 499 alin. 3 C.civ., potrivit cărora, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea, în sensul că va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului, născut la data de 20.07.1996 prin sentința civilă nr. 3667/07.11.2001 a Judecătoriei B., de la 58,2 lei lunar la 120,66 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, 03.10.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul B. I. V., cu domiciliul în ., ., J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în ., ., nr. 20, J. ILFOV.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului, născut la data de 20.07.1996 prin sentința civilă nr. 3667/07.11.2001 a Judecătoriei B., de la 58,2 lei lunar la 120,66 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, 03.10.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./4 ex./03.06.2015
Comunicat părților, azi, 2 ex...........................Grefier,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5048/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1837/2015.... → |
|---|
