Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 14-05-2015, Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 9293/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV-
HOTĂRÂREA NR.3073
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M.-P.
Grefier: M. A. F.
Pe rol judecarea cauzei civile înaintată de petentul B. E. JUDECĂTORESC O. D. și formulată de creditorul U. A. SA în contradictoriu cu debitorul . REASIGURARE SA, pentru constatarea din oficiu a perimării.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procesul a fost suspendat în baza art. 242 din Codul de procedură civilă, la data de 02.10.2014, după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2014, petentul B. E. JUDECĂTORESC O. D. a solicitat încuviințarea executării silite prin poprire privind pe creditorul U. A. SA în contradictoriu cu debitorul . REASIGURARE SA în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr.2050/02.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.10.2014, când instanța a suspendat cauza în baza 242 din C.pr.civ., întrucât petentul nu si-a îndeplinit obligația stabilită prin încheierea de la termenul anterior, respectiv de a depune copie legalizată recentă de pe Sentința civilă nr. 2050/02.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, cu mențiunea definitivă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.416 al.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar, potrivit art.420 al.1 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța, în baza art. 416 al. 1 Cod. pr. civilă, urmează a admite excepția perimării acțiunii și constată perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
În baza art. 416 alin. 1 C.pr.civ., admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată înaintată de petentul B. E. JUDECĂTORESC O. D., cu sediul în București, . Raureanu,nr.5,etaj 2,. și formulată de creditorul U. A. SA cu sediul în București, ..25, sector 1 în contradictoriu cu debitorul . REASIGURARE SA cu sediul în com Voluntari,..10, Global City Business Park,clădirea 023,..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. -Cererea de recurs se va depune la Judecatoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. P. M. A. F.
Red.BMP/tehno. MAF/2ex./15.05.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 3003/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2822/2015.... → |
|---|
