Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 5508/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5508/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 4746/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5508
Ședință publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN ILFOV UM 0596 BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul T. A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.05.2014, sub nr._ petentul I. DE J. JUDEȚEAN ILFOV UM 0596 BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul T. A., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/21.07.2014 cu amendă în cuantum de 100 lei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/21.07.2014 cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 31 din Legea 61/1991, si nu exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 C., art. 9 alin. 3 din Legea nr. 352/2006 privind completarea OG nr. 2/2001, art. 7 din OG nr. 55/2002, art. 39 ind. 1 din OG 2/2001, Decizia nr. 7/20.09.2010 pronunțată de ÎCCJ, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
În fapt, contravenientul T. A. a fost sancționată contravențional prin procesul verbal . nr._/21.07.2014, cu amendă contravențională de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 31 din Legea 61/1991.
Se observa că procesul verbal nu a fost contestat de contravenient în termenul legal astfel că a fost înaintat spre punere în executare, în condițiile executării silite a creanțelor fiscale, administrației fiscale de la domiciliul contravenientei din orașul Chitila, jud. Ilfov, potrivit art. 39, alin 2, lit. a și alin 3 din OG 2/2001.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1 alin 2 din OG 2/2001 coroborat cu art. 9 alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B., iar din actele depuse la dosar reiese ca intimatul nu deține bunuri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului sau a executării silite a acestuia.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor OG nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 100 lei aplicata contravenientului T. A. prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/21.07.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea timp de 5 ore a unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN ILFOV UM 0596 BUCUREȘTI, cu sediul in sector 6, București, .. 2-4, în contradictoriu cu intimatul T. A., domiciliat în Chitila, ., județul Ilfov.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/21.07.2014 cu 5 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/ 4ex/2com/18.09 .2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5453/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5457/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
