Validare poprire. Sentința nr. 5412/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5412/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 5605/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința nr. 5412
Ședința publică de la 11.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. I.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. în contradictoriu cu debitorul P. F. și terțul poprit S.C. R. S. CD S.R.L. - având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 04.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera,în temeiul art 396 C.pr.civ, a amânat pronunțarea la data astăzi 11.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 08.06.2015 sub nr._, ca urmare a declinării de competență dispusă prin sentința civilă nr. 9926/2015 de Judecătoria Sectorului 1 București, ca urmare a cererii înregistrate la data de 05.05.2015, creditoarea S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. în contradictoriu cu debitorul P. F. și terțul poprit S.C. R. S. CD S.R.L. a solicitat, validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. ST897/2014 al B. ASOCIATII S. SI TETU, până la concurența sumei de 3132,76 lei la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 200,6 lei și cheltuielile de executare efectuate în valoare de 1280 lei
În motivare creditoarea a arătat că la data de 18.09.2014 a procedat la declararea exigibilă anticipată a creditului și a declanșat procedura de executare silită, în temeiul contractului de credit nr._/10.01.2015, precum și faptul că la data de 28.04.2015 suma totală restantă este în cuantum de 3132,76 lei.
Creditoarea a învederat instanței că prin încheierea din data de 23.10.2015, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._/94/2014, a fost încuviințată executarea silită a debitorului P. F., precum și faptul că la data de 31.03.2015 a fost comunicată terțului poprit adresa de înființare a popririi din 23.03.2015, în scopul producerii efectelor prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea de către terțul poprit în calitate de angajator al debitorului a sumelor de bani datorate acestuia.
Totodată, creditoarea a mai susținut că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art 786 C.pr.civ, respectiv nu a consemnat și nici nu a plătit suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nici o sumă de bani debitorului sau că debitorul nu mai este angajatul său.
În drept au fost invocate prevederile art 789 și urm C.pr.civ. și în baza art 223 C.pr.ci a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cerere a fost legal timbrată, potrivit art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 10.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite, procesul verbal de cheltuieli, adresa de înființare a popririi, dovada de primire a adresei de înființare a popririi (f.6-17).
Debitorul și terțul poprit, deși au fost legal citați nu au depus întâmpinare, și nici nu s-au prezentat la proces.
Ca urmare a dispozițiilor date de Judecătoria Sector 1 București, a fost depus dosarul de executare nr.ST897/2014 precum și adresa ITM P7227/_/MRM/18.05.2015.
Prin încheierea de ședință din data de 04.09.2015, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind conform art 255 rap la art 258 C.pr.civ că proba este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 04.09.2015, părțile au lipsit și instanța a reținut cauza spre soluționare.
După ce instanța a rămas, în pronunțare, terțul poprit a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Analizând cererea de reexaminare formulată de reclamantă, instanța constată :
La data de 08.10.2014, creditoarea a formulat cerere de executare silită către B. ASOCIATI S. SI TETU (f. 11), pentru executarea silită a contractului de credit nr._50000/27.12.2004 (f. 12-16), în sensul obligării debitorului la plata debitului restant. D. urmare, s-a format dosarul de executare silită nr. ST897/2014.
Întrucât cererea de executare a fost depusă de către creditoare la executorul judecătoresc la data de 08.10.2014, în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 și art. 24 și art 663 din C.pr.civ., cererea de validare a popririi, este guvernată de dispozițiile Vechiului Cod de procedură civilă, în vigoare la data introducerii cererii la executorul judecătoresc (f.11).
Judecătoria B., a încuviințat executarea silită prin încheierea nr. 5569 din data de 23.10.2014, în temeiul contractului de credit anterior menționat (f.9).
Potrivit înscrisurilor din dosarul de executare nr. ST897/2014, executorul judecătoresc a procedat la înființarea unei popriri asupra veniturilor debitoarei pe care le obține de la terțul poprit S.C. R. S. CD S.R.L., adresa de înființare a popririi fiind emisă la data de 23.03.2015 (f.32 din dosarul de executare) și comunicată terțului poprit la data de 31.03.2015 (f.5). Prin adresa de înființare a popririi executorul judecătoresc a pus în vedere terțului poprit să consemneze o treime de veniturile debitorului, până la concurența sumei de 3132,76 lei reprezentând credit la data de 23.03.2015 la care se adugă 1280,02 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Prin încheierea executorului judecătoresc din data de 23.03.2015, au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 1280,02 lei (f. 8 )
Din adresa nr. P7227/_/MRM/18.05.2015, comunicată de ITM la data de 21.05.2015 (f.26), rezultă că debitorul se află angajat la terțul porit, cu contract de muncă nr. 27/18.10.2014, cu normă de 8 ore pe zi, încheiat pe durată nedeterminată de la data de 19.10.2014, figurând activ la data emiterii răspunsului de către ITM. Pe cale de consecință, instanța constată că este dovedit raportul de muncă dintre debitor și terțul poprit la data comunicării adresei de înființare a popririi.
Înscrisurile depuse la dosar de terțul poprit la data de 04.09.2015, după ce instanța a rămas în pronunțare, nu vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei, întrucât potrivit prevderilor art 394 alin.3 C.pr.civ, părțile nu mai pot depune la dosar după închiderea dezbaterilor nici un înscris, sub sancțiunea de a nu fi luate în seamă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 786 alin. 1 C.pr.civ: „În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct.2„.
Se reține că, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor prezente și viitoare, cuvenite de debitoare de la terțul poprit, emițând adresa din data de 23.03.2015 (f. 32 din dosarul de executare) comunicată terțului poprit la data de 31.03.2015 (f. 5)
Raportat la adresa de înființare a popririi, instanța constată că aceasta cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 782 C.pr.civ., și reține că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 C.pr.civ., potrivit înscrisurilor din dosarul de executare și potrivit susținerilor părților.
Cererea creditorului de validare a popririi a fost introdusă la data de 05.05.2015, cu respectarea termenului legal de 1 lună, care a curs de la data de 06.04.2015/ de la data la care se efectuează plata drepturilor salariale, potrivit art. 789 C.pr.civ.
În drept, Potrivit art. 728 alin. 1 C.pr.civ., veniturile realizate din muncă pot fi urmărite până la 1/3 din venitul lunar net, pentru alte datorii decât sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii și potrivit alin 2 a aceluiași articol, dacă sunt mai multe urmăriri silite asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși o jumătate din venitul lunar al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afara de cazul în care legea prevede altfel..
De asemenea, se reține că sumele datorate de terțul poprit debitoarei nu fac parte din categoria prevăzută la art. 726 C.pr.civ., exceptate măsurii popririi.
In consecință, în raport de dispozițiile art. 789 alin. 4 C.pr.civ, conform cărora „Instanța (…) dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi„, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune validarea popririi înființată de B. E. J. ASOCIATII S. SI TETU la data de 23.03.2015, în dosarul de executare silită nr. ST897/2014 asupra drepturilor bănești datorate debitorului de către terțul poprit, până la concurența sumei de 3132,76 lei ce reprezintă credit restant, 200,6 lei cheltuieli avansate de creditoare și 1280,02 lei cheltuieli de executare. Va obliga pe terțul poprit să plătească creditoarei lunar 1/3 din venitul net al debitorului până la concurența sumei de 3132,76 lei ce reprezintă credit restant, 200,6 lei cheltuieli avansate de creditoare și 1280,02 lei cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. cu sediul în sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul P. F. domiciliat în com. Chitila, ., nr. 2, ., . și terțul poprit S.C. R. S. CD S.R.L. cu sediul în sector 1, București, ., nr. 129, .> Validează poprirea înființată de B. E. J. ASOCIATII S. SI TETU la data de 23.03.2015, în dosarul de executare silită nr. ST897/2014 asupra drepturilor bănești datorate debitorului de către terțul poprit, până la concurența sumei de 3132,76 lei ce reprezintă credit restant, la care se adaugă suma de 200,6 lei reprezentând cheltuieli avansate de creditoare și suma de 1280,02 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Obligă pe terțul poprit să plătească creditoarei lunar 1/3 din venitul net al debitoarei până la concurența sumei de 3132,76 lei ce reprezintă credit restant, la care se adaugă suma de 200,6 lei reprezentând cheltuieli avansate de creditoare și suma de 1280,02 lei reprezentând cheltuieli de executare Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. I. M. A.
Red. G.I./
Tehn. M.A./5 ex. 16.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5416/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5425/2015. Judecătoria... → |
|---|
