Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8740/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8740/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 8740/2015
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.8740
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe creditorul L. P. în contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA "M. TWAIN INTERNAȚIONAL SCHOOL".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; acțiunea legal timbrată (f.11); la data de 20.10.2015 creditorul a formulat o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la cererea de chemare în judecată (f.46);
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 27.07.2015 sub nr._ creditorul L. P. în contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA "M. Twain Internațional School" a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 10.931,76 lei, reprezentând debitul principal restant pe care aceasta îl înregistrează față de creditor, conform Contractul de școlarizare nr. 25P/02.07.2013 aferent anului școlar 2013/2014; obligarea debitoarei la plata sumei de 557,82 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată conform tabelului de calcul din Anexa 2, de la data scadenței debitului principal (02.10.2011) și până la data introducerii prezentei, în baza art. 1017 C.pr.civ., actualizarea debitului total datorat cu indicele inflației;
cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, constând în taxa de timbru achitată de 200 lei.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că la data de 02.07.2013, a încheiat cu debitoarea Contractul de școlarizare nr. 25P/02.07.2013 aferent anului școlar 2013/2014 ("Contractul"), atașat prezentei în Anexa 3, având ca beneficiar direct pe fiica mea, P. M.-A., înmatriculată în clasa a III-a, prin care debitoarea se obligă să furnizeze fiicei mele servicii de școlarizare. În schimbul acestor servicii, a achitat suma de 6500 Euro la cursul valutar în vigoare la data plății, calculați conform defalcării prezentate pe larg în Anexa la Contract, după cum urmează:
- În baza facturii nr. 231P/08.02.2013, a achitat suma de_,82 lei;
- În baza facturii nr. 551P/21.11.2013, a achitat suma de 8000,82 lei.
În total, a achitat pârâtei suma de_,64 lei, conform chitanțelor de plată din Anexa 4, care atestă plata acestei sume la casieria școlii, echivalentul a 6500 Euro.
Ulterior, a reziliat Contractul datorită unor nemulțumiri legate de calitatea serviciilor școlare, transferându-mi fiica la o altă școală din București. În baza articolului 5.2.5 din Contract, în situația în care se decide retragere beneficiarului indirect în cursul anului școlar, cu respectarea unui termen de preaviz 30 de zile, furnizorul de servicii școlare este obligat să returneze taxa de școlarizare percepută, aferentă perioadei de școlarizare neefectuate.
Pe cale de consecință, a transmis debitoarei, la data de 03.02.2014 (adică la finalul semestrului I al anului școlar 2013/2014) notificarea privind retragerea fiicei sale începând cu semestrul II al anului școlar respectiv, solicitând totodată restituirea taxelor de școlarizare la care eram îndreptățit în baza art. 5.2.5 din Contract.
Această notificare, fiind rămasă fără răspuns, a fost urmată de o a doua notificare formulată de subsemnat la data de 12.06.2014, în vederea recuperării debitului exigibil, inclusiv a costului pentru echipamentul sportiv plătit în avans și pe care fiica sa nu îl primise. Abia la data de 18.09.2014, debitoarea, prin jurist dna. E. C., a răspuns notificării sale printr-un e-mail, prin care confirma faptul că debitoarea este obligată la restituirea sumei de 2.461,62 Euro.
În ciuda insistențelor sale și a transmiterii unei noi notificări, a telefoanelor cu dna. juristă și directorul economic al debitoarea, precum și a transmiterii la data de 02.03.2015 unei somații de plată în temeiul art. 1014 C.pr.civ. nu a reușit nici până în ziua de azi o recuperarea debitului.
A apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă a creditorului
În conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ.: "creanța este certă aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul".
Debitul are caracter cert în sensul art. 662 alin. 2 amintit mai sus, întrucât existența acestuia este probată atât prin facturile fiscale indicate mai sus și atașate prezentei, cât și prin Contract, însușit de ambele părți. Sumele achitate de subsemnat și nedatorate, deoarece am reziliat Contractul, au fost calculate chiar de către jurista debitoarei în e-mail-ul transmis subsemnatului la data de 18.09.2014.
Debitul restant, în cuantum de 2.461,62 Euro, rezultă în urma scăderii contravalorii serviciilor școlare prestate de către debitoare anterior rezilierii Contractului (în valoare de 4.038,38 Euro) din valoarea taxelor de școlarizare totale achitate conform facturilor din Anexa 4 la prezenta (28.730,64 lei, echivalentul a 6.500 Euro).
Caracterul creanței este exigibil, raportat la prevederile art.662 alin.4 C..
Cu privire la dobânda penalizatoare calculată de la data scadentei 02.10.2014 și până la data prezentei este de 557,82 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art.244 alin.4 C., art.453 alin.1 C..
În dovedirea acțiunii a depus la dosar înscrisuri. (f.8-37).
La data de 20.10.2015 creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată.(f.46):
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.Cod procedură civilă, reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședința de judecată.
Față de manifestarea de voință a creditorului prin cererea formulată la data de 20.10.2015, văzând si dispozițiile art.406 N.cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 C. încetează procesul privind pe creditorului L. P. cu domiciliul în București, .. 105 . în contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA "M. TWAIN INTERNAȚIONAL SCHOOL" cu sediul în . nr. 25, Voluntari, jud. Ilfov, luând act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/ 4ex
23.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9253/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1851/2015. Judecătoria... → |
|---|
