Pretenţii. Sentința nr. 9253/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9253/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 9253/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Sentința civilă nr. 9253/2015
Ședința publică de la 17.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER: N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . și pe pârâtul . SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 25.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 08.12.2015, apoi la 11.12.2015, apoi la 17.12.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.08.2013, sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul . SRL solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 3350,89 lei reprezentând debit principal/ contravaloare facturi fiscale nr._/16.11.2011,_/28.12._ ,_/07.02.2012, penalități de întârziere de 0,1% /zi conform art.4.56 din contractul de prestări servicii nr.23/19.05.2011.
În motivare s-a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baya contractului de prestare servicii nr.23/19.05.2011 iar pentru serviciile prestate s-au emis facturile nr._/16.11.2011,_/28.12._ ,_/07.02.2012, facturi scadente și neachitate de către pârâtă.
Societatea pârâtă a fost notificată cu privire la achitarea debitului.
În drept s-au invocat disp. Art.1170, 1270, 1271, 1516 dinNoul Cod Civil.
În dovedire s-au depus înscrisuri/ contract, facturi fiscale.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată precizând că majoritatea materialelor date spre curățare reclamantei nu au mai fost restituite, unele dintre ele fiind restituite deteriorate.
Arată pârâta că pentru a evita un proces lung a efectuat plata facturilor, achitând în mod integral debitul de 3350,89 lei la data de 25.02.2015.
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin contractul de prestari servicii nr. 23/19.05.2011 (f.5) partile au convenit prestarea serviciilor de curatare, spalare, calcare, ambalare si livrare a articolelor textile, in schimbul unui pret stabilit in anexa 1 la contract (f.7 verso).
Potrivit art.4.2 din contract, plata se va efectua lunar in termen de 30 zile de la emiterea facturii prestatorului, iar potrivit art. 4.5, pentru intarzieri la plata se datoreaza penalitati de 0,1% pe zi din pretul datorat.
În drept, instanta retine ca, principiul fortei obligatorii a contractului este consacrat prin dispozitiile art. 969 C.civ. (aplicabil fata de data incheierii contractului), potrivit carora conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante.
Din analiza textelor care reglementeaza raspunderea civila contractuala în Codul civil de la 1864, rezulta ca pentru existenta raspunderii contractuale trebuie sa fie întrunite urmatoarele conditii: existenta unei fapte ilicite care consta în neexecutarea obligatiilor contractuale asumate de debitor; existenta unui prejudiciu în patrimoniul creditorului; existenta unui raport de cauzalitate între fapta ilicita a debitorului si prejudiciul creditorului; vinovatia debitorului.
În cauza de fata instanța constată că partile au încheiat un contract, in temeiul caruia reclamanta a emis facturile fiscale nr._/16.11.2011, in cuantum de 1818,33 lei (din care s-a solicitat un rest de 818,33 lei), facture nr._/28.12.2011, in cuantum de 1273,72 lei si facture nr._/07.02.2012 in cuantum de 1258,84 lei, care poarta semnatura de primire si stampila societatii parate.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația contractuală pe care și-a asumat-o, de plată a prețului pentru serviciile prestate, neexecutare care a generat un prejudiciu in patrimonial reclamantei echivalent cu contravaloarea acestora, la care se adauga penalitatile de intarziere.
Avand în vedere ca parata a facut dovada platii integrale a debitului incursul judecatii, respective la data de 23.02.2015, cu ordinul de plata nr.19 (f.28) si ulterior la data de 25.02.2015 in noul cont bancar comunicat de reclamanta, aceasta din urma si-a diminuat pretentiile la penalitatile de intarziere, cuantificate la suma de 3826,23 lei.
În ceea ce priveste penalitatile de intarziere, instanta retine ca, potrivit art. 4.5 din contract, pentru neindeplinirea obligatiilor asumate de utilizator partile au convenit penalitati de 0,1% pe zi de intarziere asupra sumelor restante la plata, motiv pentru care va fi admis capatul de cerere privind plata sumei de 3826,23 lei cu titlu de penalitati de intarziere, calculate de la scadenta fiecarei facturi (30 zile de la data emiterii, potrivit prevederilor contractuale) si pana la achitarea debitului, 25.02.2015.
În temeiul dispozitiilor art. 453 C.pr.civ. instanta va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 512,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru (f.18, 76 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta .- sector 6, București, . Center, nr. 1, Cod postal_ în contradictoriu cu pârâta . SRL- B., ., Cod postal_, J. ILFOV, atfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3826,23 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului achitat la data de 25.02.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 512,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN ADRIANANEGOIȚĂ D.
RED.TA /Tehnored. ND/25.02.2016 /4 ex.
2 ex. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8657/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
