Partaj judiciar. Sentința nr. 5927/2015. Judecătoria BUFTEA

Judecătoria BUFTEA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5927/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 5927/2015

DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SENTINTA CIVILĂ NR. 5927

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 SEPTEMBRIE 2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE E.-M. I.

GREFIER E. A.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții, S. M., S. R., P. M., A. D., A. S., A. I., A. M., A. C. I. și pe pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N., B. I., B. R., având ca obiect partaj judiciar, ieșire indiviziune.

Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 01.09.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data 09.09.2015, la 18.09.2015 apoi la data de 25.09.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2013, sub nr._, reclamanții, S. M., S. R., P. M., A. D., A. S., A. I., A. M., A. C. I. au chemat în judecată pe pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I.( fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N., B. I., B. R., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună partajarea bunurilor comune ramase moștenire de pe urma defunctului A. T., conform actului de împărțeală voluntară încheiat între părți și documentației topografice din nr. cadastral 2756/4 întocmit de expertul dorneanu C. precum și stabilirea calității de moștenitori ai lui A. G. în persoana descendenților direcți ai acestuia.

În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că de pe urma defunctului A. T. decedat la data de 27.01.2002 conform certificatului de moștenitor nr. 139/04.07.2005 eliberat de BNP D. D. au rămas ca moștenitori: P. M., A. Dumizru, Z. vasilca, S. A., A. G., A. I. și A. S..

La data de 29.11.2008 a decedat S. A. de pe urma căreia au rămas ca moștenitori: S. R. –soț supraviețuitor, și S. M. –fiu, conf. certificatului de moștenitor nr. 113/01.06.2009 eliberat de BNP D. D..

In data de 16.06.2011 a decedat și A. G. conform certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria . urma căruia au rămas ca moștenitori: A. I. –soția supraviețuitoare și fiii/fiicele A. M., A. C. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. E. M., C. N..

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1143 și art. 1130 din Codul civil și art. 987 C.p.c.

În dovedirea acțiunii, reclamanții au solicitat încuviințarea probelor cu acte, interogatoriu, martori și expertiză, sens în care depus la dosar înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 7-41)

Cererea a fost timbrată cu 9 lei taxă de timbru pentru capătul I de cerere și 450 lei pentru capătul 2 de cerere. La data de 20.10.2014 taxa de timbru a fost completată cu 2225 lei conf. chitanței nr._/1 CEC Bank, f.66.

La data de 20.10.2014 reclamantul S. M. a depus precizare a masei partajabile.

La termenul de judecată din data de 14.04.2015 reclamanții prin apărător au depus cerere modificatoare recalificată a cerere prin care solicită introducerea în cauză în calitate de pârâți a fiilor lui Z. V., respectiv B. I. și B. R.

Pârâții deși legal citați nu au depus întâmpinare, deși era obligatorie în cauză.

În cauză s-au încuviințat și administrat probele cu înscrisuri.

Prin încheierea interlocutorie din data de 17.06.2015, instanța admite în parte în principiu cererea principală.

Constată deschisă succesiunea defunctului A. G., decedat la data 16.06.2011 si Z. V., decedata la 10.01.2015.

Constată că de pe urma defunctului A. G. au calitate de moștenitori legali, pârâții A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N..

Constată că de pe urma defunctei Z. V. au calitate de moștenitori legali, pârâții B. I. și B. R..

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului A. T. se compune din activ constând în:

- teren agricol -intravilan in suprafata de 3690 mp, situat pe teritoriul satului Șanțu Florești . 495 mp situați în . 91; 2922 mp, situați în ., iar 273 mp situați în . folosință curți, construcții), așa cum rezultă din Titlul de proprietate nr_ din 03.02.2005 pe numele defunctului A. T., nr cadastral 2756, înscris sub nr 2325 în CF Gruiu.

In cauza, in temeiul art. 676 ind.6 C.p.c s-a dispus efectuarea unei expertize topografice, raport întocmit de expertul B. G..

Prin cererea depusa de reclamantul S. M. la data de 24.08.2015 s-a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate in Încheierea de admitere în principiu pronunțată în data de 17 iunie 2015, în prezentul dosar, cu privire la calitatea de moștenitori legali ai defunctului A. G. având calitate de moștenitori legali și reclamanții A. M. și A. C. – I., alături de pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N..

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În condițiile art 6737 Cod proc civ, potrivit cărora, în cazul în care după pronunțarea încheierii prevăzute de art. 6736 C.p.c., dar mai înainte de pronunțarea hotărârii de împărțeală se constată că există și alți coproprietari, instanța va putea da o nouă încheiere, urmând a constata au calitatea de moștenitori legali ai defunctului A. G. și reclamanții A. M. și A. C. – I., alături de pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N.,m potrivit actelor de stare civilă, depuse la dosar.

În ceea ce privește modalitatea de partajare, instanța va face împărțeala în natură, astfel cum prevede art. 6735 C.pr.civ. iar la formarea loturilor instanța va ține seama de mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăruia, în conformitate cu art.6739 C.pr.civ., precum și de concluziile raportului de expertiză judiciară tehnică topografică, întocmită de expert B. G. – filele 165-174

Prin urmare, va dispune sistarea stării de indiviziune dintre părți și în consecință:

Atribuie în deplină proprietate și liniștită posesie:

  1. reclamanților S. R. și S. M. (moștenitori ai defunctei S. A.) – în indiviziune, terenul în suprafață totală de 527,26 mp, astfel: L. 4 - teren intravilan în suprafață de 280,95 mp, având categoria de folosință curții construcții, delimitat în Planul de Situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 20-21-22-23-24-31-30-29-27-20, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și L. 7 - terenul intravilan în suprafață de 206,31 mp, având categoria arabil, delimitat în Planul de Situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 25-26-34-33-25, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  2. reclamantei P. M., terenul în suprafață totală de 527,31 mp, astfel: L. 11 - terenul intravilan în Suprafață de 432,17 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 7-8-9-38-37-7, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și cota indiviză de 1/3 (55,14 mp) din L. 2 în suprafață totală de 165,43 mp, teren intravilan, având categoria de curți, construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 14-15-16-43-42-41-40-44-45-14, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  3. reclamantului A. S. terenul în suprafață totală de 527,31 mp, astfel: L. 9 - terenul intravilan în Suprafață de 432,17 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 5-6-36-35-46-4-5, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și cota indiviză de 1/3 (55,14 mp) din L. 2 în suprafață totală de 165,43 mp, teren intravilan, având categoria de curți, construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 14-15-16-43-42-41-40-44-45-14, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  4. reclamantului A. D. terenul în suprafață totală de 527,32 mp, astfel: L. 10 - terenul intravilan în Suprafață de 432,18 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 6-7-37-36-6, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și cota indiviză de 1/3 (55,14 mp) din L. 2 în suprafață totală de 165,43 mp, teren intravilan, având categoria de curți, construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 14-15-16-43-42-41-40-44-45-14, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  5. reclamantului A. I. terenul în suprafață totală de 527,27 mp, astfel: L. 1- terenul intravilan în Suprafață de 193,27 mp, având categoria de folosință curți construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 16-17-18-19-41-42-43-16, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și L. 8 - terenul intravilan în suprafață totală de 294 mp, având categoria de folosință Arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 4-46-35-34-26-1-2-3-4, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  6. pârâților B. I. și B. R. (moștenitori ai defunctei Z. V.) – în indiviziune, terenul în suprafață totală de 527,20 mp, astfel: - lotul 3, teren intravilan în suprafață de 487,20 mp delimitat pe Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 9-10-11-12-13-14-45-40-39-38-9, situat în Tarlaua 1, ., din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în raport, precum și cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  7. reclamanților A. M. și A. C. – I., alături de pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N. (în calitate de moștenitori ai lui A. G.) – în indiviziune, terenul în suprafață totală de 527,31 mp, astfel: L. 6 - terenul intravilan în suprafață de 487,28 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație Anexa nr 1, la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 33-32-31-24-25-33, situat în tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în raport, precum și cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.

În temeiul art.276 C.pr.civ. instanța va compensa în parte cheltuielile de judecată, astfel:

Va obliga pârâții B. I. și B. R. la plata către reclamantul S. M. a sumei totale de 740,50 lei, reprezentând cota de 1/7 din cheltuielile judiciare efectuate de aceasta în cuantum total de 5183,54 lei (compusă din suma de 2683,54 lei taxa timbru, suma de 1500 lei, onorariu avocat si suma de 1.000 lei onorariu expert)

Va obliga reclamanții P. M., A. S., A. D., A. I., la plata către reclamantul S. M. a sumei de 740,50 lei fiecare, reprezentând cota de 1/7 a fiecărui reclamant in parte, din cheltuielile judiciare efectuate de aceasta în cuantum total de 5183,54 lei (compusă din suma de 2683,54 lei taxa timbru, suma de 1500 lei, onorariu avocat si suma de 1.000 lei onorariu expert)

Totodată, va dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Ilfov, pentru evidențieri, în termen de 3 zile de la data rămânerii irevocabile.

Va dispune comunicarea prezentei hotărâri către Administrația Finanțelor Publice - Ilfov, pentru evidențieri, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Completează Încheierea de admitere în principiu pronunțată în data de 17 iunie 2015, în prezentul dosar, în sensul că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului A. G. și reclamanții A. M. și A. C. – I., alături de pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N..

Admite cererea formulata de reclamanții, S. M., cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat Z. I., cu sediul în București, ., ., parter, ., S. R. dom. în com. Gruiu, . postal_, J. ILFOV, P. M. dom. în com. Bărcănești, ., Cod postal_, J. PRAHOVA, A. D. dom. în sector 6, București, .. 2B, ._, A. S. dom. în ., .. 4, Cod postal_, J. C., A. I. dom. în Ploiești, .. 6, ., Cod postal_, J. PRAHOVA, A. M. dom. în Gruiu, Cod postal_, J. ILFOV, A. C. I. dom. în Gruiu, Cod postal_, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., toți cu dom. în Gruiu, Cod postal_, J. ILFOV, I.( fostă A.) E. M. dom. în Gruiu, Cod postal_, J. ILFOV, C.( fostă A.) N. - ., ., Cod postal_, J. M., B. I., B. R. ambii cu dom. în . Florești, ., J. ILFOV.

Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părți și în consecință:

Atribuie în deplină proprietate și liniștită posesie:

  1. reclamanților S. R. și S. M. (moștenitori ai defunctei S. A.) – în indiviziune, terenul în suprafață totală de 527,26 mp, astfel: L. 4 - teren intravilan în suprafață de 280,95 mp, având categoria de folosință curții construcții, delimitat în Planul de Situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 20-21-22-23-24-31-30-29-27-20, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și L. 7 - terenul intravilan în suprafață de 206,31 mp, având categoria arabil, delimitat în Planul de Situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 25-26-34-33-25, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  2. reclamantei P. M., terenul în suprafață totală de 527,31 mp, astfel: L. 11 - terenul intravilan în Suprafață de 432,17 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 7-8-9-38-37-7, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și cota indiviză de 1/3 (55,14 mp) din L. 2 în suprafață totală de 165,43 mp, teren intravilan, având categoria de curți, construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 14-15-16-43-42-41-40-44-45-14, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  3. reclamantului A. S. terenul în suprafață totală de 527,31 mp, astfel: L. 9 - terenul intravilan în Suprafață de 432,17 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 5-6-36-35-46-4-5, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și cota indiviză de 1/3 (55,14 mp) din L. 2 în suprafață totală de 165,43 mp, teren intravilan, având categoria de curți, construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 14-15-16-43-42-41-40-44-45-14, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  4. reclamantului A. D. terenul în suprafață totală de 527,32 mp, astfel: L. 10 - terenul intravilan în Suprafață de 432,18 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 6-7-37-36-6, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și cota indiviză de 1/3 (55,14 mp) din L. 2 în suprafață totală de 165,43 mp, teren intravilan, având categoria de curți, construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 14-15-16-43-42-41-40-44-45-14, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  5. reclamantului A. I. terenul în suprafață totală de 527,27 mp, astfel: L. 1- terenul intravilan în Suprafață de 193,27 mp, având categoria de folosință curți construcții, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 16-17-18-19-41-42-43-16, situat în Tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, precum și L. 8 - terenul intravilan în suprafață totală de 294 mp, având categoria de folosință Arabil, delimitat în Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 4-46-35-34-26-1-2-3-4, situat în Tarlaua 1, .>din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport, plus cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  6. pârâților B. I. și B. R. (moștenitori ai defunctei Z. V.) – în indiviziune, terenul în suprafață totală de 527,20 mp, astfel: - lotul 3, teren intravilan în suprafață de 487,20 mp delimitat pe Planul de Situație din Anexa 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 9-10-11-12-13-14-45-40-39-38-9, situat în Tarlaua 1, ., din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în raport, precum și cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.
  7. reclamanților A. M. și A. C. – I., alături de pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N. (în calitate de moștenitori ai lui A. G.) – în indiviziune, terenul în suprafață totală de 527,31 mp, astfel: L. 6 - terenul intravilan în suprafață de 487,28 mp, având categoria de folosință arabil, delimitat în Planul de Situație Anexa nr 1, la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 33-32-31-24-25-33, situat în tarlaua 1, . Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în raport, precum și cota indiviză de 1/7 în suprafață de 40 mp, din L. 5 în suprafață totală de 280 mp, teren intravilan, având categoria de folosință drum de acces, delimitat în Planul de situație Anexa nr 1 la raportul de expertiza, realizat de expert tehnic judiciar B. G., prin punctele 19-20-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-19, situat în Tarlaua 1, . 90, din satul Santu Florești, ., astfel cum a fost identificat în Raport.

Obligă pârâții A. I., A. I., A. E., A. A., A. V., I. (fostă A.) E. M., C. (fostă A.) N., precum si reclamanții A. M. și A. C. – I. la plata către reclamantul S. M. a sumei totale de 740,50 lei, reprezentând cota de 1/7 din cheltuielile judiciare efectuate de aceasta în cuantum total de 5183,54 lei (compusă din suma de 2683,54 lei taxa timbru, suma de 1500 lei, onorariu avocat si suma de 1.000 lei onorariu expert)

Obligă pârâții B. I. și B. R. la plata către reclamantul S. M. a sumei totale de 740,50 lei, reprezentând cota de 1/7 din cheltuielile judiciare efectuate de aceasta în cuantum total de 5183,54 lei (compusă din suma de 2683,54 lei taxa timbru, suma de 1500 lei, onorariu avocat si suma de 1.000 lei onorariu expert)

Obliga reclamanții P. M., A. S., A. D., A. I., la plata către reclamantul S. M. a sumei de 740,50 lei fiecare, reprezentând cota de 1/7 a fiecărui reclamant in parte, din cheltuielile judiciare efectuate de aceasta în cuantum total de 5183,54 lei (compusă din suma de 2683,54 lei taxa timbru, suma de 1500 lei, onorariu avocat si suma de 1.000 lei onorariu expert)

Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Ilfov, pentru evidențieri, în termen de 3 zile de la data rămânerii irevocabile.

Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Administrația Finanțelor Publice - Ilfov, pentru evidențieri, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2015

P., GREFIER,

I. E. MihaelaAlexe E.

Red. Jud.I.E.M./thn.A.E/ 15 ex/19.02.2016

← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea...  Actiune in regres. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria BUFTEA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

    Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 5927/2015. Judecătoria BUFTEA