Pretenţii. Sentința nr. 3196/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3196/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 11654/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 3196
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE_ 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta, . ROMANIA SA, CU SEDIUL ALES LA MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL și pe pârâta, O. L. DEVELPOMENT SA, având ca obiect pretenții, cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 12.05.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.09.2013 sub nr._ / 2013 reclamanta, . ROMANIA SA, CU SEDIUL ALES LA MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL în contradictoriu cu pârâta, O. L. DEVELPOMENT SA, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 889,02 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că între creditor în calitate de furnizor și debitor în calitate de consumator s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea, . ROMANIA SA de gaze naturale către debitoare.
Contravaloarea gazelor naturale a fost facturată cu mai multe facturi fiscale.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1025-1032 din Noul Code de Procedură Civilă solicitând proba cu înscrisuri.
S-au depus în copie înscrisuri la dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare.
In cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, intre creditoare și debitor s-a încheiat contractul cadru din_/20.12.2010, având ca obiect furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici, iar potrivit art 6 din contract, acesta este completat de conditiile standard pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale, aprobate prin Ordin ANRGN. (f. 11)
În temeiul contractului încheiat, semnat de ambele părți, s-au emis facturi fiscale în perioada 25.07._11, in cuantum total de neachitat de 889,02 lei. (f. 12-18)
In drept, instanța reține că potrivit art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Având în vedere că pârâta nu a formulat niciun răspuns față de pretențiile reclamantei, instanța, în temeiul art. 1030 C.pr.civ. se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Din înscrisurile aflate la dosar, în absența oricăror apărări din partea pârâtei și având în vedere că dovada plății trebuie făcută de către pârâtă, ceea ce nu s-a făcut în cauză, instanța reține că aceasta nu și-a respectat obligația de plată a facturilor emise.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Între părți fiind incheiat contractul cadru, semnat și ștampilat de către pârât, în care este prevăzut în mod ferm prețul serviciilor prestate, instanța apreciază că pretinsa creanță este întemeiată pe înscrisuri opozabile pârâtei, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Noul C. proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, cuantumul debitului principal de 889,02 lei, este determinat prin facturile fiscale si prin contractul încheiat intre acestea, fiind prevăzut prețul serviciilor prestate de către reclamanta.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată. Potrivit art 3 din Contract, parata este obligata sa achite contravaloarea facturilor reprezentand serviciile prestate, in termen de 30 de zile de la data emiterii
Având in vedere ca facturile au fost emise in perioada 25.07._11, la data introducerii actiunii creanta era exigibila, fiind intrunita si aceasta cerinta prevazuta de lege.
In concluzie, analizând contractul încheiat între părți și semnat de acestea, precum și facturile fiscale emise, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de de art 662 Cod proc civ, respectiv creanța creditoarei în valoare 889,02 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate (debit principal) este certă – existența ei rezultă din contractul încheiat coroborat cu facturile fiscale emise, opozabile debitorului, lichidă – cuantumul acesteia fiind determinat prin facturile fiscale - și exigibilă – termenul de plată prevăzut art 3 alin 2 din contract, respectiv de maxim 30 zile de la data emiterii facturii, fiind împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
F. de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 889,02 lei, reprezentând debit total neachitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul art. 1031 C.pr.civ. instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . ROMANIA SA, CUI_, cu sediul ales la mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL - sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39, Cod poștal_ și pe pârâta, O. L. DEVELPOMENT SA CUI_, cu sediul în Ștefăneștii de Jos, .. 50, ._, J. ILFOV
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 889,02 lei, cu titlul debit restant.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
P., GREFIER,
I. E. Mihaelapentru grefier aflat in CO, semneaza grefier sef G. L. A.
Red E./teh E.A/ 4 ex/ 22.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3169/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3138/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
