Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3185/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3185/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 15353/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3185/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta, U.M. 0596 BUCUREȘTI și pe intimatul, B. G., având ca obiect înlocuire amenda contravenționala ( pr.v. . nr._ din 28.05.2010).
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 12.05.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.12.2013 sub nr._, petenta U.M. 0596 BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul, B. G., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 28.05.2010 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._ din 28.05.2010cu amendă în cuantum de 200 lei. Petentul a mai arătat că procesul verbal de contravenție nu a fost achitat în termen și din adresa nr. 9806/10.10.2013 emisă de Primăria ., reiese că intimatul nu posedă bunuri pentru a exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 C.p.c., O.G. nr. 2/2001, OG 55/2002 solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța la termenul din 12.05.2015 a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală. NU a făcut dovada achitării contravalorii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._ din 28.05.2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenientul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._ din 28.05.2010 cu amendă în cuantum de 250 lei.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B.. Instanța reține ca prin procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate din 23.09.2013 emis de Primăria . intimatul nu are bunuri care să poată fi executate.(fila 8)
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate prin procesele verbale mai sus menționate cu 40 ore de muncă în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 alin 2 din HG 1091/2014 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia „Începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.”.
Astfel,dacă intimatul ar fi trebuit să lucreze într-o unitate pentru a-și achita amenda totală de 250 lei, ar fi trebuit să muncească 43 ore.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatei în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore, ce vor fi executate conform dispozițiilor OG 55/2002 care reglementează această sancțiune contravențională.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii de 250 lei aplicată intimatului cu 40 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul, U.M. 0596 BUCUREȘTI - sector 6, București, .-76, CP-180, nr. 2-4, Cod postal_ în contradictoriu cu intimatul, B. G. CNP_, dom. în com. Brăhășești, ._, J. G..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 250 lei aplicată intimatului cu 40 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și Primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015..
P., GREFIER,
I. E. M. A. E.
Red.jud.IEM/thn.E.A. /6 ex/08.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2921/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3043/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
