Pretenţii. Sentința nr. 5314/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5314/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 5314/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.5314
Ședința publică din data de 09.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. R. A.
GREFIER – G. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul C. S. Național și pe pârâta . SA, având ca obiect acțiune în pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții, stadiul procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 286 OUG 34/2006 și art. 130 alin. 2 C.pr.civ., invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B..
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.10.2013 sub nr._ reclamanta C. S. Național Snagov în contradictoriu cu pârâta . SA, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 20.720 lei, reprezentând debit restant și obligarea acesteia la cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că pârâta . SA nu și-a respectat în totalitate obligațiile asumate prin contractul de servicii nr. 72/27.01.2012 încheiat cu reclamanta, respectiv și-a încălcat obligația esențială de plata a serviciilor de care a beneficiat.
Totodată a menționat faptul că, până la data formulării prezentei cereri pârâta a achitat doar o sumă parțială în cuantum de 8100 lei din totalul sumei de 28.820 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 -204 C.pr.civ., 1270 Cod civ., raportat la 1516 și urm. Cod civ.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie conformă cu originalul, un set de înscrisuri, filele ( 5-20).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.141 lei.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Între reclamanta C. S. Național Snagov și pârâta . SA a intervenit contractul de servicii nr. 72/27.01.2012, contract încheiat în temeiul OUG nr. 34/2006, astfel cum rezultă din preambul.
Potrivit art. 6 din OUG nr. 34/2006, contractul de servicii este acel contract de achiziție publică, altul decât contractul de lucrări sau de furnizare, care are ca obiect prestarea unuia sau mai multor servicii, astfel cum acestea sunt prevăzute în anexele nr. 2A și 2B, anexa 2B menționând serviciile hoteliere și de restaurant, servicii ce fac și obiectul contractului sus-menționat.
În ceea ce privește contractul de achiziție publică, acesta este definit ca fiind contractul, asimilat, potrivit legii, actului administrativ, care include și categoria contractului sectorial, astfel cum este definit la art. 229 alin. (2), cu titlu oneros, încheiat în scris între una sau mai multe autorități contractante, pe de o parte, și unul ori mai mulți operatori economici, pe de altă parte, având ca obiect execuția de lucrări, furnizarea de produse sau prestarea de servicii.
Dipozițiile art. 286 din OUG nr. 34/2006 stabilesc că procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Pentru aceste motive, instanța constată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. ca fiind întemeiată, urmând a o admite și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată din oficiu de către instanță..
Declină competența de soluționare a cauzei ce privește pe reclamantul, C. S. Național cu sediul în . Gruiu, .. 48, județul Ilfov și pe pârâta . SA, cu sediul Voluntari, str. ., ., județul Ilfov în favoarea Tribunalului Ilfov.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
A. R. A. G. G.
Red.jud.ARA/Thn.red.gr.GG/2 ex/23.10.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5270/2015. Judecătoria... → |
|---|
