Acţiune în constatare. Sentința nr. 4406/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4406/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 20953/200/2011
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4406
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 15.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol, cererea având ca obiect acțiune în constatare - ieșirea din indiviziune formulată de reclamanta M. R., cu domiciliul în B., . H, ., în contradictoriu cu pârâții M. C. D. cu domiciliul în B., . H, ., M. A. D. și M. E. V., ambii cu domiciliul în com. Săgeata, . și S. V. cu domiciliul în .. B..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns reclamanta M. R., prin mandatar M. C. D., asistat de avocat P. C., cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul M. C. D., personal, lipsă fiind pârâții M. E. V., S. V., M. A. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat P. C. pentru reclamantă depune tranzacția încheiată între reclamanta M. R. și pârâtul M. C. D., în exemplare pentru instanță și pentru fiecare parte, procură autentificat sub nr. 2662/10.10.2011, CI pârât.
Instanța procedează la identificarea pârâtului M. C. D. care se legitimează cu CI . nr._, CNP_, domiciliat în B., . H, ., prezent în calitate de mandatar și în nume personal.
Se dă citire conținutului tranzacției în fața părților, acestea semnează toate exemplarele în fața instanței.
Părțile prezente învederează instanței că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau probe de administrat, Instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocat P. C. pentru reclamanta M. R. solicită ca instanța, în temeiul art. 270-273 cod proc.civ, să pronunțe o hotărâre parțială pentru consfințirea poziției părților. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul M. C. D. solicită să se ia act de tranzacția încheiată.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ în data de 15.09.2011 reclamanții M. R. și M. C. D. domiciliați în B., . cu pârâții M. A. D. și M. E. V., domiciliați în . au solicitat partajul succesoral al defunctului M. V., decedat la 23.02.2010.
În motivare au arătat că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctului, reclamanții în calitate de soție supraviețuitoare și fiu, iar pârâții, fii dintr-o altă căsătorie și că de pe urma defunctului a rămas ca avere succesorală un apartament compus din 2 camere de locuit în suprafață de 61,32 mp și 9,50 mp cotă indiviză din teren și un autoturism Dacia 1300 înmatriculat sub nr._ .
În dovedirea cererii reclamanții au depus la dosar actele de stare civilă, actele de proprietate ale bunurilor, anexa24.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 111 și 721 cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 30.09.2012 reclamanta M. R., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat “P. C.” a modificat cererea principală arătând că, în primul rând, înțelege să se judece în contradictoriu cu fiul său, M. C. D., care să aibă calitatea de pârât și nu reclamant, alături de ceilalți doi pârâți din cererea inițială.
În al doilea rând a solicitat să se constate că in calitate de soție supraviețuitoare alături de paratul M. C. D. sunt unicii moștenitori ai acestuia, ceilalți doi fii, respectiv parații M. A. D. si M. E. V. fiind străini de aceasta succesiune, neacceptând-o in termenul stabilit in mod imperativ de dispozițiile in vigoare la data deschiderii succesiunii.
A mai solicitat reclamanta să se mai dispună și partajarea averii succesorale ramase de pe urma defuncților M. S. (decedat la data de 10.03.1999) si M. E. (decedata la data de 19.10.2006), părinții defunctului M. V., precum si a averii succesorale a celui din urma, defunctul M. V., decedat la data de 23.02.2010, cu ultimul domiciliu in B., jud. B..
În motivare reclamanta a arătat că in calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M. V. a înțeles sa cheme in judecata pe parații M. A. D. si M. E. V., in calitate de fii dintr-o căsătorie anterioara a defunctului, raportat la bunurile ramase de pe urma defunctului M. V., si pe parata S. V., in calitate de fiica a defuncților M. S. si M. E., (sora a defunctului M. V.) precum si pe cei doi copii din căsătoria anterioara a defunctului M. V. in ceea ce privește bunurile ramase de pe urma părinților soțului său decedat, defuncții M. S. si M. E., pentru ca instanța de judecata sa constate ca alături de paratul M. C. D. sunt unicii moștenitori ai defunctului M. V. in ceea ce privește moștenirea rămasa după acesta (venind in nume propriu la moștenite), cat si după moștenirea rămasa după părinții defunctului M. V. – def. M. S. si def. M. E. - unde alături de fiica acestora, S. V. (care moștenește in nume propriu) vin la aceasta moștenire prin retransmitere.
În ceea ce privește masa bunurilor ramase de pe urma părinților defunctului M. V. (M. S. si. M. E.), aceasta se compune din casa de locuit in suprafața, de 70 mp, situata in corn. G. Siliștea, jud. B., construita compusa din 3 camere, bucătărie si hol, anexe 40 mp, situate in corn. G. Siliștea, jud. B., compuse din magazie bucătărie vara, grajd, coteț, teren extravilan in suprafața de_ mp, teren arabil intravilan in suprafața de 600 mp, teren intravilan categoria curți-construcții in suprafața de 673 mp conform titlului de proprietate nr._/7/29.04.1996 eliberat pe numele defunctului M. Gh. S. (același cu M. S.) si certificatului de atestare fiscala nr. 2087/19.04.2012, toate bunurile aflându-se in posesia paratei S. V., fiica defuncților.
A mai adăugat reclamanta că masa bunurilor ramase de pe urma defunctului M. V. se compune din cota indiviza din bunurile ramase de pe urma defuncților săi părinți si cota indiviza din imobilul apartament format din 2 camere, bucătărie, baie, hol in separate de 61,32 mp si 9,50 mp cota indiviza din teren, situat in B., ., apt. 4, jud. B., conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/30.03.1993 (bun comun ), 1/2 din cota indiviza din autoturism Dacia 1300 înmatriculat sub nr._ conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/24.10.1990 (bun comun ).
Pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului M. V. consta in cheltuieli efectuate cu înmormântarea si cheltuieli de pomenire in suma totala de_,25 lei, toate aceste cheltuieli fiind suportate exclusiv de reclamanta M. R., solicitând instanței de judecata obligarea paraților la suportarea acestui pasiv.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 650 Cod civil,art. 111, art. 132 cod proc. civ, art. 673 (1-14) Cod proc civ..
Pârâta S. V., domiciliata in .. B. a formulat la data de 10.10.2012 întâmpinare la cererea de chemare in judecata arătând că este de acord cu împărțirea bunurilor succesorale așa cum s-a solicitat in cererea de partaj modificata si completata, solicitând sa-i fie atribuita o cota de 1/4 din masa bunurilor succesoarele ramase de pe urma defuncților săi părinți M. (M.) S. si M. E., ca fiica supraviețuitoare.
La rândul său pârâta a solicitat ca in masa bunurilor succesorale sa fie inclusa întreaga suprafața de 3 ha si 3500 mp reieșita din titlul de proprietate nr._/7/29.04.1996 întrucât din însumarea tuturor loturilor din cererea de partaj rămâne o diferența fata de suprafața menționata. A adăugat parata că locuiește in imobilul casa de locuit in suprafața de 70 mp cu anexele in suprafața de 40 mp cărora in ultima perioada de timp le-a adus îmbunătățiri ( montat ferestre din termopan si construit o copertina ), iar cele doua terenuri in suprafețe de 600 mp si 673 mp situate in intravilan, categoria curți-construcții ce deservesc imobilul menționat, solicită să-i fie atribuite urmând sa plătească sulta.
În ceea ce privește partajarea bunurilor ramase de pe urma defunctului său frate M. V., atâta timp cat are soție supraviețuitoare si copii a apreciat pârâta nu are nicio pretenție.
În drept s-au invocat prevederile art. 673 ind.9 Cod procedura civila.
Instanța, la termenul din 15.10.2012, a calificat în baza art.84 C. cererea pârâtei S. V. drept o cerere reconvențională și a pus în vedere să timbreze corespunzător. Cererea reconvențională a fost precizată de pârâta reclamantă la termenele din 26.11.2012 și 07.01.2013 care a arătat că tot cu caracter de îmbunătățiri la imobilul succesoral se impune a se reține și lucrările de tencuială exterioară, pavare curte și a solicitat constatarea pasivul succesoral constând în cheltuieli de înmormântare de 4.000 lei.
La data de 12.10.2012 numitul M. C. D. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și modificată de reclamantă, a solicitat partajarea averii succesorale a bunicilor săi, precum și partajarea averii succesorale a tatălui său. În legătură cu aceasta din urmă a arătat că este de acord ca la atribuirea bunurilor mama sa să primească bunuri în natură, iar el sultă de la aceasta. Totodată a confirmat că pasivul succesoral a fost suportat de reclamanta în cuantumul din cerere.
În drept s-au invocat dispozițiile art.115 -118 C..
Pârâții M. A.-D. si M. E.- V. au formulat răspuns fata de cererea de întregire si modificare formulata de reclamanta M. R., fata de întâmpinarea formulata in cauza de către parata S. V. si fata de întâmpinarea formulata in cauza de către paratul M. C.- D..
În privința excepției neacceptării în termen a succesiunii au arătat că sunt fiii defunctului rezultați din prima căsătorie cu numita G. S. (fosta M.), casatorie ce a fost desfăcută prin divorț in anul 1987. Ulterior, in anul 1988, tatăl lor s-a recăsătorit cu reclamanta M. R., soția supraviețuitoare, din căsătorie rezultând M. C.-D.. Relațiile dintre pârâți si tatăl lor au fost normale, insa ritmicitatea întâlnirilor era impusa de reclamanta, care nu accepta prezenta lor in preajma tatălui fiind nevoiți sa tină legătură cu acesta in alte locuri decât domiciliul sau si de cele mai multe ori fara știrea soției sale. Pârâții au mai arătat că niciodată acesta nu s-a comportat cu ei ca si cum nu am fi fost copii săi, din contra se interesa de situația lor nefăcând diferențe intre copii din prima căsătorie si copilul rezultat din a doua căsătorie.
Ceea ce confirma aspectul ca reclamanta a intenționat de la bun început înlăturarea pârâților de la moștenire, este faptul ca nu i-a anunțat despre evenimentul nefericit al tatălui lor, deși îi cunoștea, știa unde locuiesc, insa le-a ascuns acest fapt. Data la care au luat cunoștința de decesul tatălui lor este data la care au primit citația in prezentul proces, ocazie cu care au înțeles sa formuleze întâmpinare, sa accepte succesiunea.
In ceea ce privește masa succesorale pârâții au arătat că este cea indicata de reclamanta atât în privința activului, cât și a pasivul succesoral.
Referitor la întâmpinarea formulată de paratul M. C.-D. au solicitat pârâții să se rețină că acesta nu a făcut vreo referire in mod expres la excepția neacceptării in termen a succesiunii si nu a solicitat probatorii in dovedirea acestui aspect.
Pârâții au solicitat împărțirea bunurilor prin atribuirea apartamentului si a autoturismului, in natura, reclamantei M. R., urmând sa primească sulta ce li se cuvine in calitate de moștenitori. In ceea ce privește bunurile ramase de pe urma bunicilor, M. S. zis si M. si M. E. zisa si M., au solicitat împărțirea acestora in natura si atribuirea moștenitorilor conform cotelor.
La termenul de judecată din 26.11.2012 reclamanta in cauza de mai sus, prin prezenta, in baza art. 673(2) cpc a solicitat adăugarea la masa bunurilor de împărțit rămasa de pe urma defuncților M. S. si M. E. a sumelor de bani (arenda) obținute de parata S. V. in perioada 23.02.2010 (data decesului soțului său) pana in prezent, in urma încheierii contractelor de arenda având ca obiect suprafețele de teren cuprinse in titlurile de proprietate_/7/29.04.1996 si 2463/13/03.02.1993 .
Reclamanta, prin avocat, a invocat în data de 18.02.2013 excepția prescripției dreptului de a mai solicita cheltuielile de înmormântare ce compun pasivul succesoral al averii defuncților M. S. și M. E., de către pârâta S. V., având în vedere data decesului acestora, 10.03.1999 și 19.10.2006.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, interogatoriul părților și martori. În cadrul probei testimoniale, la solicitarea reclamantei a fost audiat martorul B. P. L., la solicitarea pârâților M. A. D. și M. E., martorii R. D. și N. R., și la solicitarea pârâtei S. V., martorii C. V. și B. G..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța în data de 25.02.2013, baza art.673 ind.5 alin.(1) C., a pronunțat încheiere de admitere în principiu prin care a admis, în principiu, excepția prescripției dreptului de a accepta succesiunea de către pârâții M. A. D. și M. E. V., invocată de reclamantă, a admis, în principiu, excepția prescripției dreptul material la acțiune privind cheltuielile de înmormântare, invocata de reclamanta - pârâtă si a respins cererea pârâtei S. V., in sensul reținerii, ca si pasiv succesoral, a cheltuielilor de înmormântare, ca fiind prescrisa.
A admis, în principiu, cererea principală astfel cum a fost modificată și completată.
A admis în parte, în principiu, cererea reconvențională astfel cum a fost completată.
A declarat deschisă succesiunea defuncților M. S. (zis și M.) decedat la data de 10.03.1999, cu ultimul domiciliu în . B. și M. E. (zisă și M.) decedată la 19.10.2006, cu ultimul domiciliu în . B.. A constatat că moștenitorii defuncților sunt: M. V. și pârâta S. V., în calitate de descendenți de gradul I, în cote de ½. A constatat că averea succesorală a defuncților se compune din: casa de locuit in suprafața, de 70 mp, situata in corn. G. Siliștea, jud. B., construita compusa din 3 camere, bucătărie si hol, anexe 40 mp, situate in .. B., compuse din magazie bucătărie vara, grajd, coteț, teren extravilan in suprafața de 3,2227 ha, teren arabil intravilan in suprafața de 600 mp, teren intravilan categoria curți-construcții in suprafața de 673 mp conform titlului de proprietate nr._/7/29.04.1996 eliberat pe numele defunctului M. Gh. S. (același cu M. S.) și suprafața de teren extravilan de 1,800 ha conform titlului de proprietate nr.2463/13/03.02.1993.
A constatat că din activul succesoral fac parte și fructele si veniturile bunurilor succesorale în valoare de 4.274,50 lei reprezentând contravaloare arendă, sumă ce a fost încasată exclusiv de pârâta reclamantă S. V., urmând să fie împărțită moștenitorilor conform cotelor ce la revin.
A constată că la imobilul succesoral casă de locuit pârâta – reclamantă S. V. a efectuat îmbunătățiri constând în: montat tâmplărie din termopan, construit un șopron, efectuat tencuială exterioară, pavare curte, contravaloarea acestora urmând a spori lotul său.
A declarat deschisă succesiunea defunctului M. V., decedat la data de 23.02.2010, cu ultimul domiciliu în municipiul B., . class="NoSpacing"> A constatat că moștenitorii acceptanți ai succesiunii defunctului sunt: reclamanta-pârâtă M. R., în calitate de soția supraviețuitoare ce culege moștenirea în cota de ¼ și pârâtul M. C. D., fiul defunctului, în cota de ¾.
A constatat că pârâții M. A. D. și M. E. V. sunt străini de moștenirea defunctului M. V. pentru neacceptarea succesiunii în termenul prevăzut de lege.
A constatat că averea succesorală a defunctului se compune din cota de ½ averea succesorală rămasă de pe urma autorilor săi astfel cum a fost descrisă mai sus, precum și cota de ½ din bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei (31.03.1988) cu soția supraviețuitoare M. R., respectiv: imobilul apartament format din 2 camere, bucătărie, baie, hol in separate de 61,32 mp si 9,50 mp cota indiviza din teren, situat in B., ., apt. 4, jud. B. și autoturism Dacia 1300 înmatriculat sub nr._ . Constată că pasivul succesoral, constând în cheltuielile ocazionate cu înmormântarea și pomenirile anterioare ale defunctului, este în suma de 10.955,25 lei, și a fost suportată exclusiv de reclamanta-pârâtă M. R., urmând a fi împărțită moștenitorilor conform cotelor ce la revin
La data de 15.05.2013 părțile M. R., prin procurator, și M. C. D. au prezentat o tranzacție asupra bunurilor ce fac parte din masa succesorală a defunctului M. V..
Potrivit art.271 C. părțile se pot înfățișa oricând in cursul judecații, chiar fără sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.
Analizând tranzacția prezentata de parți instanța va constata ca aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv: capacitatea de a tranzacționa, aceasta fiind expresia voinței lor libere si nu se încalcă nici o dispoziție imperativa a legii.
Așa fiind, instanța in temeiul art.271-273 Cod procedura civila, va admite cererea, va lua act de tranzacția intervenita intre parti, va consfinți învoiala acestora, conținutul tranzacției urmând sa alcătuiască dispozitivul unei sentințe parțiale potrivit art. 270 C...
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea având ca obiect ieșirea din indiviziune formulată de reclamanta M. R., cu domiciliul în B., . H, ., în contradictoriu cu pârâtul M. C. D. cu domiciliul în B., . H, ..
In baza art. 673(4) Cod pr. civila si art. 271 și următoarele Cod pr. civila, ia act de tranzacția parților si consfințește învoiala acestora având următorul cuprins:
„TRANZACȚIE
Incheiata intre reclamanta M. R., domiciliata in Buzau, bld. Unirii, ., jud. B., având CNP_, prin mandatar M. C. D., domiciliat in B., bld. Unirii, ., jud. B., posesor al CI ., nr._, eliberata de SPCLEP B. la data de 24.04.2012, având CNP_, conform procurii autentificata sub nr. 2662/10.10.2011 de BNP E. N. si paratul M. C. D., domiciliat in B., bld. Unirii, ., jud. B., posesor al CI ., nr. nr._, eliberata de SPCLEP B. la data de 24.04.2012, având CNP_, parti in dosarul de mai sus, având ca obiect partajarea averilor succesorale ramase de pe urma defunctului M. V. si de pe urma defuncților M. (zis si M.) S. si M. (zisa si M.) E., in calitate de moștenitori ai acestora, prin care convenim de comun acord si fara nici o rezerva sa stingem litigiul dintre noi ce a format obiectul dosarului de mai sus in următoarea modalitate:
1. Eu, reclamanta M. R., înțeleg sa primesc următoarele bunuri, devenind astfel unica proprietara a acestora:
- cota indiviza de ½ din imobilul apartament format din 2 camere, bucătărie, baie, hol in suprafața de 61,32 mp si 9,50 mp cota indiviza din teren, situat in B., ., apt. 4, jud. B., conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/30.03.1993 (bun comun achiziționat de mine împreuna cu defunctul M. V.), devenind astfel unica proprietara asupra acestui imobil;
- cota indivize de ½ din mobilul autoturism Dacia 1300 înmatriculat sub nr._ in valoare de 250 lei, conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/24.10.1990 (bun comun achiziționat de mine împreuna cu defunctul M. V.), devenind astfel unica proprietara asupra acestui autoturism.
De asemenea, prin semnarea acestui contract înțeleg sa renunț la capătul de cerere privind obligarea paratului M. C. D. la suportarea pasivului succesoral al averii rămasa de pe urma defunctului M. V..
2. Eu, paratul M. C. D., înțeleg sa primesc bunurile ce se vor partaja de pe urma defuncților M. (zis si M.) S. si M. (zisa si M.) E. aferente cotei de 1/8 ce-i vor reveni reclamantei M. R., alături de bunurile aferente cotei de 3/8 ce-mi vor reveni mie din averea succesorala a acestor defuncți, însumând in total bunuri aferente unei cote de 4/8 din averea succesorala a defuncților care se compune din:
- casa de locuit in suprafața de 70 mp, situata in .. B., compusa din 3 camere, bucătărie si hol;
- anexe 40 mp, situate in .. B., compuse din magazie bucătărie vara, grajd, coteț;
- teren extravilan in suprafața de 3,2227 ha, teren arabil intravilan in suprafața de 600 mp, teren intravilan categoria curți-construcții in suprafața de 673 mp conform titlului de proprietate nr._/7/29.04.1996 eliberat pe numele defunctului M. Gh. S. (același cu M. S.);
- suprafața de teren extravilan de 1,800 ha conform titlului de proprietate nr. 2463/13/03.02.1993;
- fructele civile reprezentând contravaloare arenda in valoare de 4274,50 lei.
Prin tranzacția de fata am pus capăt oricăror neînțelegeri, cereri si pretenții cu privire la obiectul prezentei cauze.
Aceasta înțelegere scrisa reprezintă voința noastră libera, neviciata, act pe care îl depunem în fata instanței de judecata cu solicitarea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătoreasca definitiva, în temeiul dispozițiilor art.1704-1717 din Codul Civil raportate la art. 271-273 din Codul de Procedura Civila.
Întocmita astăzi, 15.03.2013 în 3 (trei) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța de judecata.
Semnături:
Reclamanta, M. R., parat, M. C. D.
prin mandatar M. C. D.- SS indescifrabil
- SS indescifrabil
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 15.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. IulianaNicolae A.
Red. C.I/Tehnored.N.A./19.03.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9718/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6/2013.... → |
|---|
