Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7003/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7003/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 27144/200/2012*
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7003
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, formulată de reclamantul S. V., cu domiciliul în .. Vernești, județ B., în contradictoriu cu pârâtul R. F. C., cu domiciliul în com. Vernești, . și reprezentanții legali R. Ș. și R. L., ambii cu domiciliul în ..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, atunci când instanța a amânat pronunțarea, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 08.10.2012, reclamantul S. V. a solicitat obligarea pârâtului R. F. la plata sumei de 800 lei, reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciile aduse prin fapta sa.
În motivarea cererii reclamantul învederează instanței faptul că pârâtul are calitatea de făptuitor în dosarul penal nr.3641/P/2011, în urma săvârșirii faptei de furt calificat, în urma căreia a fost păgubit cu suma de 800 de lei care a fost sustrasă din locuința sa.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea pretențiilor a depus, în copie, următoarele înscrisuri: rezoluție de neîncepere a urmăririi penale din data de 29.12.2011, referat cu propunere de neîncepere a urmăririi penale, bonuri fiscale de transport.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 15 lit.o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță fiind citat cu mențiunea personal la interogatoriu.
La termenul din 07.03.2013 reclamantul a precizat că solicită și cheltuieli de judecată, constând în transport și plata zilelor de muncă.
In baza art. 167 alin.1 C.proc.civ. instanța a încuviințat pentru reclamant, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
La solicitarea instanței P. de pe lângă Judecătoria B. a comunicat dosarul de urmărire penală nr.3641/P/2011.
Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul solicită plata de despăgubiri materiale de 800 de lei pentru prejudiciul creat de pârât prin fapta sa.
Pentru început, instanța va reține că potrivit art.6 din Legea nr.287/2009 legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare. Actele și faptele juridice, încheiate ori după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. Prin urmare, în prezenta cauză, faptele juridice generatoare de efecte juridice invocate de reclamant au fost săvârșite înainte de . legii noi, astfel încât față de motivele de fapt indicate de acesta, instanța va analiza incidența prevederilor din Codul civil adoptat în anul 1864, corelativ cu situația de fapt descrisă de reclamant.
Inițial P. de pe lângă Judecătoria B., a cercetat fapta pârâtului formându-se dosarul penal nr.3641/ P/2011 pentru tragerea la răspundere a numitului R. F. sub aspectul săvârșirii furt, prevăzute de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g și i C.penal.
În rezoluția din data de 29.12.2011 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul R. F., întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv minoritatea făptuitorului.
În prezenta acțiune reclamantul susține că fapta pârâtului i-a creat un prejudiciu de 800 de lei, respectiv suma sustrasă, precum și cel constând în suportarea cheltuielilor de transport și neplata zilelor de muncă, atunci când s-a prezentat la P. si în instanță.
Față de situația juridică descrisă de reclamant, respectiv săvârșirea de către pârât a unei fapte de natură a-i provoca prejudicii, instanța va verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.998 Cod civil, care stabilesc că „orice fapta a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”. Pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală în sarcina unei persoane, este necesar a fi îndeplinite mai multe cerințe: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate între acestea, existenta vinovăției celui care a determinat prejudiciul.
Fapta ilicită, ca element al răspunderii civile delictuale, este definita ca fiind orice fapta prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane.
Pentru a interveni răspunderea civilă delictuală, instanța va verifica dacă pârâtul a săvârșit fapta invocată de reclamant. Se constată că în dosarul de urmărire penală există declarația de recunoaștere a făptuitorului (filele 61-64 dosar 3641/P/2011), acesta arătând că în data de 23.07.2011, a sustras de la numitul S. V. suma de 800 lei, profitând că acesta se afla în curte.
Având în vedere faptul că, deși a fost legal citat cu mențiunea „personal la interogatoriu”, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, se va face aplicarea dispozițiilor art. 225 C.pr.civ., instanța acordând absenței nemotivate a pârâtului semnificația unei mărturisiri depline în favoarea reclamantului.
Analizând probatoriul administrat în cauza, instanța apreciază că reclamantul a făcut dovada săvârșirii de către pârât a unei fapte ilicite, constând în sustragerea sumei de 800 de lei, faptă care a creat în patrimoniul său un prejudiciu în același cuantum.
În considerarea celor arătate mai sus, instanța va admite acțiunea si va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 800 lei reprezentând despăgubiri.
În baza art.274 alin.1 C.proc.civ. va admite cererea formulata de reclamant privind acordarea cheltuielilor de judecata si va obliga pârâtul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli de transport (75 lei X 6 drumuri) și 150 lei contravaloare zile de muncă, respectiv 25 lei pe zi, pentru cele 6 zile când s-a prezentat în instanță și în faza de urmărire penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul S. V., cu domiciliul în .. Vernești, județ B., în contradictoriu cu pârâtul R. F. C., cu domiciliul în com. Vernești, . și reprezentanții legali R. Ș. și R. L., ambii cu domiciliul în com. Vernești, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 800 lei reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 450 lei cheltuieli de transport și 150 lei contravaloare zile de muncă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 25 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Redactat V.A.M
Tehnored. T.D.
08.05.2013/6 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1776/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7143/2013.... → |
|---|
