Contestaţie la executare. Sentința nr. 6742/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6742/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 6757/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.6742
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 08 mai 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul in municipiul Buzau, judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau,P. D. domiciliat în B., ..13,județ B. si P. M. B., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea B. E. Civile Din C. Judecătoriei B. și intimatii I. De Poliție Județean B., P. D. și P. M. B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință are învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, procedura este legal îndeplinită, la prezenta cauza a fost atașat dosarul nr._/200/2010 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 1120/09.02.2010 de Judecatoria Buzau, după care:
În temeiul art.167 al.1 C.pr.civ.,constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru contestatoare, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedura civilă,instanța constată încheiată cercetarea judecătorească, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond solicită admiterea cererii având în vedere că a intervenit termenul prescripție a executării sancțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ ,la data de 17.04.2013,contestatorul B. E. Civile din C. Judecătoriei B.,a solicitat pe calea contestației la executare,în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție Județean B.,P. D., P. M. B.,să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului P. D.,CNP_, aplicată prin sentința civilă nr. 1120,pronunțată de Judecătoria B., la data de 09.02.2011,în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea în fapt a cererii,contestatorul a învederat că,prin sentința arătată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu prestarea de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de P. M. B., fiind emis la 21.03.2011 mandat de executare însă, prin mai multe adrese,P. M. B. a arătat că, intimatul nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore muncă în folosul comunității, trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile în discuție.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 21 ind. 1 alin 1 din OG nr. 55/2002, Legea nr. 42/2007.
În ceea ce privește intimații Inspectoratul de Poliție Județean B. și P. D.,deși legal citați,nu au formulat întâmpinare potrivit art. 115 și următoarele C.p.civ și nici nu s-au prezentat în instanță pentru explicații și lămuriri.
Intimata P. M. B. a formulat întâmpinare,prin care a arătat că, este de acord cu acțiunea introductivă.
În cauză instanța a administrată, la solicitarea contestatorului, proba cu înscrisuri De asemenea,a fost atașat dosarul nr._/2010 și dosarul execuțional întocmit de B. executări civile al Judecătoriei B.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 1120,pronunțată de Judecătoria B.,la data de 09.02.2011,în dosarul nr._/200/2010,s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei aplicate contravenientului intimat prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.04.2005, emis de IPJ B., cu prestarea a 30 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. M. B..
La data de 21.03.2011, a fost emis de contestator mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.154/2011,ce a fost trimis spre executare la P. M. B..
Prin adresa nr._/21.10.2010,emisă de IPJ B., s-a arătat că,intimatul contravenient,nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin 1 din OG nr.55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sentința civilă nr. 1120/09.02.2011,a rămas irevocabilă la data de 18.03.2011 ,potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărâri.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea ce are ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile în contradictoriu cu intimații I.P.J. B., P. M. B. și P. D. și să constate că a intervenit prescripția executării de către intimatul P. D.,a sancțiunii prestării de 30 ore de activități în folosul comunității,dispusă prin Sentința civilă nr. 1120/09.02.2011, pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile, în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B.,cu sediul în municipiul B.,.-10,județ B.,P. D. domiciliat în B.,..13,județ B. și P. M. B..
Constată că,față de sancțiunea prestării a 30 ore de activități în folosul comunității la P. M. B.,dispusă prin Sentința civilă nr.1120/09.02.2011,pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010,a intervenit prescripția executării.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 08 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 6/27.05.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Pretenţii. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BUZĂU | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
