Contestaţie la executare. Sentința nr. 8410/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8410/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 4596/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 8410
Ședința publică de la 21.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile formulate de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. în contradictoriu cu intimatii B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B. - B., 1 DECEMBRIE 1918, nr. 1, J. B., P. C. OBREJIȚA - . si D. G. - com. OBREJIȚA, ., având ca obiect contestație la executare - prescripția exec. sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte probe de administrat, instanța, în baza art. 150 C.pr.civ, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a contestației formulate de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile și potrivit art.21/1 al.1 din OG 55/2002, să se constate faptul că a intervenit prescripția executării sancțiunii aplicate intimatului D. G., dispusă prin Sentința civilă nr. 126/5.01.2011 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._/200/2010.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 6.03.2013 B. E. CIVILE din cadrul Judecătoriei B. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului D. G. prin ..01.2011 a Judecătoriei B., în dosar nr._/200/2010.
În motivare, s-a arătat că de la data rămânerii irevocabile a ..01.2011 a trecut mai mult de 2 ani și sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG nr.55/2002, Legea 42/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin ..01.2011 pronunțată de Judecătoria B. s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei cu prestarea a 32 ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de P. ..
Contravenientul nu a executat mandatul emis în baza ..01.2011 pronunțată de Judecătoria B..
Având în vedere cele menționate anterior și dispozițiile art.21/1 alin.1 din OG 55/2002, instanța va admite sesizarea.
Va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului D. G., CNP-_, domiciliat în ., prin s.civ.nr. 126/5.01.2011, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite sesizarea formulată de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. în contradictoriu cu intimatii B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B. - B., 1 DECEMBRIE 1918, nr. 1, J. B., P. C. OBREJIȚA - . si D. G. - com. OBREJIȚA, ., având ca obiect contestație la executare - prescripția exec. sancțiunii contravenționale.
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului D. G., CNP-_, domiciliat în ., prin s.civ.nr. 126/5.01.2011, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._/200/2010.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 723/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 832/2013.... → |
|---|
