Curatelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 9509/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A.
Grefier R. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect curatela, formulată de petenta O. G. domiciliată în ., în contradictoriu cu intimata - bolnavă O. I. domiciliată în . și autoritatea tutelară P. C. LOPĂTARI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta O. G., a lipsit intimata O. I., reprezentată fiind de av. din oficiu Scocioran M.,lipsă fiind și autoritatea tutelară - P. C. LOPĂTARI.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la legitimarea petentei, aceasta prezentând cartea de identitate . nr._/06.03.2012 eliberată de S.P.C.L.E.P. Beceni.
Av. intimatei – bolnave depune la dosar delegația pentru asistență judiciară gratuită.
Instanța întreabă petenta dacă insistă în acțiune, aceasta răspunzând afirmativ.
Av. intimatei – bolnave precizează că, având în vedere gravitatea problemelor de sănătate ale acesteia, așa cum acestea rezultă din înscrisurile de la dosar, se impune recalificarea cererii de chemare în judecată, din „curatelă” în „punere sub interdicție”.
Instanța, având în vedere punctul de vedere al av. intimatei – bolnave, întreabă petenta dacă este de acord să fie numită tutore al intimatei – bolnave, aceasta răspunzând afirmativ.
Instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile de la dosar, apoi, în baza art. 244 C.pr.civ., declară închisă faza procesuală de cercetare a procesului și, în temeiul art. 392 C.pr.civ., declară deschisă faza dezbaterilor acordând cuvântul pe fond.
Petenta, având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea cererii și să fie numită tutore al intimatei – bolnave.
Av. intimatei – bolnave, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost recalificată, punerea sub interdicție a intimatei – bolnave și numirea petentei ca tutore al acesteia.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a cererii, de punere sub interdicție a intimatei – bolnave și de numire a petentei ca tutore al acesteia.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și, reținând cauza spre soluționare, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
La data de 12 iunie 2013,sub numărul 9509, a fost înregistrată la această instanță,cererea prin care petenta O. G. a solicitat punerea sub interdicție judecătorească pentru intimata-bolnavă O. I. ,numirea sa în calitate de curator al acesteia până la soluționarea cererii de punere sub interdicție și desemnarea unui curator,în condițiile legii,după punerea sub interdicție.
In motivarea în fapt a cererii,petenta a arătat că, O. I. este fiica sa și nu se poate îngriji singură din cauza bolii,nu poate lua decizii și nu-și poate reprezenta singură interesele în fața instituțiilor și nici administra bunurile,impunându-se a fi numită în calitate de curator pentru a o reprezenta oriunde este nevoie.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
In temeiul art.30 alin. 1 din Decretul nr.32/1954 în vigoare potrivit art. 230 din Legea nr.71/2011,cererea de chemare în judecată si înscrisurile depuse la dosar au fost înaintate Parchetului de pe lângă Judecatoria B. în vederea efectuării de cercetări.
Prin adresa nr.987/IV/7/2013 din 17 octombrie 2013, P. de pe lângă Judecătoria B. a inaintat instanței rezultatul verificărilor împreună cu raportul de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe O. I. .
In sedința publică din data de 18.12.2013, petenta O. G. și-a dat acordul cu privire la numirea ei in calitate de tutore, conform art. 119 Cod civil.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Intimata O. I., este mama fiica petentei.
Din conținutul raportului de expertiza medico-legală psihiatrică,rezultă că, O. I., se află într-o situație specială,neavând capacitatea psihică de a-și manifesta în mod liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale prezentând diagnosticul "Retard mental mediu cu tulburări de comportament ".
Conform certificatului de incadrare . persoane de handicap, Comisia Județeana de Evaluare a Persoanelor cu Handicap B.,în urma examinarii stării de sănătate a bolnavei i-a stabilit gradul de handicap grav, deficiență funcțională gravă cu asistent personal permanent.
In drept, sunt incidente dispozițiile legale prevăzute la capitolul III ( ocrotirea interzisului judecatoresc) art. 164 si urm. C. civ.
Art. 164 C. civ. stabileste că, persoana care nu are discernământul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienației si debilitații mintale, va fi pusă sub interdicție.
Potrivit art. 165 C. civ. ,interdicția poate fi cerută de persoanele prevăzute de art. 111, care este aplicabil in mod corespunzător.
Art. 170 C. civ. statuează că, prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutela numește, de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție. Dispozițiile art. 114-120 se aplică în mod corespunzător.
Conform art. 174 alin.1, tutorele este dator să se îngrijească de cel pus sub interdicție judecătorească, spre a-i grăbi vindecarea si a-i imbunatați condițiile de viață. In acest scop, se vor intrebuința veniturile si, la nevoie, toate bunurile celui pus sub interdicție, iar in baza art.174 alin.2, instanța de tutelă consultând un medic de specialitate, va hotărâ dacă cel pus sub interdicție judecătorească va fi îngrijit la locuința lui sau într-o instituție sanitară.
Art. 112 C. civ. statuează că, poate fi tutore o persoana fizică sau soțul si soția, împreună, dacă nu se află in vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute de cod.
In continuare, art. 113 C. civ. prevede cazurile în care o persoană nu poate fi tutore: a) minorul, persoană pusă sub interdicție judecătorească sau cel pus sub curatela; b) cel decăzut din exercițiul drepturilor părintesti sau declarat incapabil de a fi tutore;c) cel căruia i s-a restrâns exercițiul unor drepturi civile, fie in temeiul legii, fie prin hotărâre judecătorească, precum si cel cu rele purtări reținute ca atare de către o instanță judecătorească; d) cel care, exercitând o tutelă, a fost îndepărtat din aceasta in condițiile art. 158; e) cel aflat in stare de insolvabilitate; f) cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea indeplini sarcina tutelei; g) cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către parintele care exercită singur, în momentul morții, autoritatea parintească.
In conformitate cu art. 119 C. civ. numirea tutorelui se face, cu acordul acestuia, de către instanța de tutelă în Camera de consiliu, prin incheiere definitivă.(…) alin. 1. (…). Incheierea de numire se comunică în scris tutorelui si se afișează la sediul instanței de tutelă si la primăria de la domiciliul minorului (alin. 4). Drepturile si indatoririle tutorelui încep de la data comunicării încheierii de numire ( alin. 5).
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută în speță, instanța constată intemeiată cererea cu care a fost investită, pentru urmatoarele argumente:
Interdicția judecatorească este o măsură de ocrotire care se ia de către instanța față de persoana fizică lipsită de discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale din cauza alienației sau debilitații mintale, constând în lipsirea de capacitate de exercițiu si instituirea tutelei.
Scopul măsurii este protejarea persoanei a cărei interdicție se solicita, pe parcursul vieții acesteia.
Potrivit art. 211 din Legea nr.71/2011 de punere in aplicare a Codului civil, prin expresiile “alienație mintală” sau “debilitate mintală” se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic si predicativ privind consecințele social - juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor si obligațiilor civile.
Intimata O. I.,conform concluziilor raportului de expertiză întocmit, suferă de "Retard mental mediu cu tulburări de comportament " și nu are capacitatea psihică de a-și manifesta liber voința de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând competența psihică,sintagmă asimilată discernământului abolit,recomandându-se punerea sub interdicție.
Având în vedere aceste motive, apreciind că, intimata nu are discernământul critic asupra faptelor sale, pentru a asigura ocrotirea acesteia aflată în dificultate ca urmare a deteriorării stării sale de sănătate mintală, instanța, urmează să dispună punerea sub interdicție judecatorasca a intimatei O. I., până la încetarea cauzelor care au provocat-o.
Intrucât O. G. este fiica intimatei si nu se încadrează în niciun caz de incompatibilitate cu sarcina tutelei, luând in considerare acordul expres exprimat, cât si faptul ca aceasta s-a ingrijit de interesele intimatei până în prezent, instanța apreciază că este în măsură să îndeplinească sarcina tutelei.
Instanța mai are in vedere că, tutela este o sarcină gratuită si are menirea de a oferi protecție persoanei puse sub interdicție, a se ingriji spre a-i grăbi vindecarea. Tutorii in realizarea tutelei au drepturi si îndatoriri, răspunzând pentru intreaga activitate desfășurată în această calitate.
De asemenea, art. 137 C. civ cu referire la art. 171 C. civ. prevede că, persoana pusă sub interdicție are domiciliul la tutore si numai cu autorizarea instanței de tutelă va putea avea o resedință determinată.
Având in vedere dispozițiile art. 171 C. civ., se reține ca, tutela se exercita numai in interesul persoanei pusă sub interdicție, atât in ceea ce priveste persoana, cât si bunurile acesteia (art. 133 C. civ.). Tutorele are îndatorirea de se îngriji de persoana ocrotită, el este obligat să asigure îngrijirea acesteia, sănătatea acesteia.
Tutorele are îndatorirea de a administra cu bună-credință bunurile persoanei ocrotite (art. 142 C. civ.). In acest scop, tutorele acționează în calitate de administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor persoanei ocrotite (art. 142 C. civ. ). De asemenea, tutorele are indatorirea de a reprezenta persoana pusă sub interdicție în actele juridice, actele de dispoziție având un regim special potrivit art. 144 C. civ.
Față de dispozițiile legale sus menționate, instanța va stabili următoarele atribuții în sarcina tutorilor:să exercite drepturile si să îndeplineasca obligațiile cu privire la persoana pusă sub interdicție O. I. ; să îngrijească de persoana pusă sub interdicție spre a-i grăbi vindecarea si a-i îmbunătăți condițiile de viață ; să reprezinte interesele persoanei pusa sub interdicție O. I., în caz de nevoie;să-i ridice si să-i administreze pensia in caz de nevoie ; să administreze bunurile persoanei puse sub interdicție și să reprezinte persoana pusă sub interdicție în actele juridice.
Instanța va dispune, în conformitate cu dispozițiile art. 140 C. civ. ca,în maximum 10 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, să fie efectuat un inventar al bunurilor persoanei puse sub interdicție O. I., în condițiile art.140 C. civ.
In acest sens, în temeiul art. 229 alin. 3 din Legea nr.71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind codul civil, asa cum a fost modificat prin art. III din O.U.G. nr.79/2011 pentru reglementarea unor măsuri speciale intrării in vigoare a Legii 287/ aprobată prin Legea nr.60 din 10 aprilie 2012, acest inventar va fi efectuat de autoritatea tutelară de la locul de domiciliu al intimatei.Inventarul bunurilor are drept scop stabilirea exactă a patrimoniului persoanei puse sub interdicție pentru a se putea sti ce bunuri urmează a fi administrate de către tutore, precum si starea în care se găsesc. Această măsură este necesară, deoarece in cazul in care in timpul gestionarii bunurilor de către tutore, s-ar pricinui o pagubă în patrimoniul persoanei ocrotite din culpa tutorelui, paguba nu poate fi apreciată decât in funcție de numărul bunurilor, precum si de starea in care se găseau la data cand tutorele a inceput administrarea.
In aplicarea art. 152 alin.2 C. civ., va pune in vedere tutorelui O. G. ca,în termen de 30 de zile de la sfârsitul anului calendaristic, să prezinte autoritații tutelare a comunei LOPĂTARI,jud.B., o dare de seamă despre modul cum si-au exercitat atribuțiile dispuse de instanța.
Potrivit art.173 Cod civil,tutorele este în drept să solicite înlocuirea sa,după trei ani de la numire.
Față de considerentele de fapt si de drept mai sus menționate, instanța urmează să dispună, admiterea cererii de punere sub interdicție, va desemna ca tutore a intimatei pe O. G., va stabili atribuțiile tutorelui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite,astfel cum a fost recalificată,cererea înregistrată sub nr._, privind punerea sub interdicție a numitei O. I.,formulată de petenta O. G.,domiciliată în ..
Dispune punerea sub interdicție a bolnavei O. I.,domiciliată în .,având CNP_, până la încetarea cauzelor care au provocat-o.
Desemnează în calitate de tutore a numitei O. I.,pe petenta O. G.,domiciliată în ., pe toată durata interdicției.
Tutela se exercită numai în interesul celui a cărei interdicție a fost dispusă prin prezenta.
Tutorele desemnat are obligația să îngrijească bolnavul, spre a-i grăbi vindecarea și a-i îmbunătăți condițiile de viață, să administreze cu bună credință bunurile acestuia și să îl reprezinte în actele juridice încheiate.
Dispune ca regulile de la mandat, îi sunt aplicabile tutorelui desemnat, acesta având drepturile prevăzute de art. 2016 C.C. 2009, referitor la întinderea mandatului, respectiv, va putea efectua numai acte de conservare sau de administrare.
Pentru a putea încheia acte de înstrăinare sau de grevare, tranzacții sau compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a intenta acțiuni în justiție precum și pentru a încheia orice alte acte de dispoziție, tutorele desemnat va trebui să fie împuternicit în mod expres.
Tutorele are putere de reprezentare și asupra tuturor actelor necesare executării actelor de conservare sau de administrare încuviințate, chiar dacă acestea nu ar fi precizate în mod expres.
Banii care vor fi ridicați de la instituțiile statului, vor fi folosiți numai în interesul bolnavului pentru procurarea de medicamente și alimente.
Potrivit dispozițiilor art. 173 C.C. 2009, tutorele desemnat prin prezenta, este în drept să solicite înlocuirea sa, după 3 ani de la numire.
Cel pus sub interdicție va fi îngrijit în locuința tutorelui.
Deleagă Autorității Tutelare de pe lângă P. comunei Lopătari, jud. B.,atribuțiile prevăzute la art. 140 și 151 – 153 CC și obligă Autoritatea Tutelară să depună la dosarul de tutelă un exemplar al avizelor acordate și al înscrisurilor întocmite în exercitarea acestor atribuții.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Încuviințează onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 300 lei, care va fi înaintat din fondurile MJLC (av.SOOCIORAN M.).
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. B. R.
Red.: A.C.
Tehnored.: B.R.
6 ex./06.01.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU | Încredinţare minor. Sentința nr. 7452/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
