Pensie întreţinere. Sentința nr. 5151/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5151/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 2706/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.5151
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 27 martie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul N. A., domiciliat în mun. B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul N. I. M.,domiciliat în mun. B.,..13, județul B., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul N. A. lipsă fiind pârâtul N. I. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, s-au primit relațiile solicitate AGFP B., după care:
Reclamantul arată că a luat cunoștință de conținutul adresei înaintate de DGFP B. și că,față de relațiile comunicate,înțelege să solicite obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în funcție de salariul minim net pe economia națională. Nu mai are alte cereri de formulat în cauză
Instanța,în baza dispozițiilor art.167 Cod procedură civilă,încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar iar,în baza dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă,declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea acțiunii solicită admiterea acțiunii,să se dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în raport de venitul minim net pe economia națională,suma stabilită cu acet titlu să se indexeze trimestrial.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B.,la data de 05.02.2013,sub nr._ ,reclamantul N. A. a chemat în judecată civilă pe pârâtul N. I. M.,solicitând instanței să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa cu titlu de obligație de întreținere.
În motivare,reclamantul a arătat că,prin sentința civilă nr.4231/24.08.2004,a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._/2004, s-a declarat desfăcută căsătoria părinților săi și a fost încredințat spre creștere și educare mamei,cu obligarea corelativă a pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 70 lei lunar în favoarea sa,până la împlinirea vârstei majoratului.
Cum a devenit major,dar se află în continuarea studiilor, reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate,corespunzătoare vârstei,nevoilor și pregătirii sale școlare,în raport veniturile realizate de la . Europeană SRL și,respectiv,ca P.F.A.N. I. M..
Ca temei juridic,a invocat dispozițiile art. 86,94 codul familiei și art.225 cod procedură civilă.
Potrivit reglementărilor în materie, cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar în copie: sentința civilă a 4231/24.08.2004 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._/2004,adeverința nr. 663/30.01.2013 eliberată de Liceul Pedagogic „S. Haret”; certificat de naștere, C.I. . nr._.
Au fost solicitate relații de la . Europeană SRL și,respectiv,D.G.F.P.B. care au comunicat că,în ultimele șase luni,pârâtul nu a realizat venituri-prima- iar secunda că,nu poate comunica datele furnizate deoarece,pentru forma de organizare P.F.A.,se stabilesc plăți anticipate pentru un impozit la venit estimat în cursul anului,urmând ca,după închiderea anului,până la 25 mai a anului următor pârâtul să depună declarația cu venitul realizat.
La termenul de judecată din data de 27.03.2013, reclamantul a făcut precizarea că, solicită stabilirea pensiei de întreținere în raport de venitul minim net pe economia națională.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la niciun termen de judecată.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
Prin sentința civilă nr.4231 din 24 august 2004, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr.5463/2004,pârâtul a fost obligat la plata sumei de 70 lei lunar în favoarea reclamantului N. A.,născut la data de 13 ianuarie 1995, începând cu data de 24 mai 2004 și până la împlinirea majoratului.
În ceea ce privește drepturile și îndatoririle părintești,Codul civil,în art.499, reglementează obligația de întreținere. Tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
La alin.3 al aceluiași articol,legiuitorul a prevăzut obligația părinților să îl întrețină pe copilul devenit major,dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În cauza de față,reclamantul- deși a împlinit vârsta de 18 ani- se află în continuarea studiilor liceale,așa cum rezultă din adeverința aflată la fila 5 în dosar, situație în care subzistă obligația părinților de a-i acorda întreținere.
Pe de altă parte, potrivit art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Același text de lege prevede la alin.2 că,pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă,se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Față de sarcina probei, care revine reclamantului, instanța constată că, în cauza pendinte,nu s-au propus probe care să dovedească faptul că,pârâtul realizează venituri din muncă,situație în care instanța se va raporta la nivelul venitului minim net pe economia națională.
Pârâtul,în calitatea de părinte,are îndatorirea legală și morală de a contribui la cheltuielile legate de creșterea copilului său și totodată, el trebuie să-și creeze posibilitatea de a realiza veniturile necesare.
Întrucât, din probele administrate în cauză ,reiese că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii,cuantumul maxim al pensiei de întreținere la care acesta poate fi obligat, în favoarea fiului său, este de 25% din venitul minim net pe economie.
Obligația de întreținere urmează a se stabili raportat la valoarea netă a acestuia de 566 lei, deci,la un cuantum de până la procentul maxim legal datorat.Aceasta pentru că,nevoile materiale ale reclamantului N. A. în creștere, ținând cont de nivelul dezvoltării psiho-fizice a acestuia și de necesitățile pe care le impune urmarea cursurilor de zi ale unei unități de învățământ liceal din oraș.
Văzând și dispozițiile alin. 2 al art.531 din Codul civil, suma fixată se va indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Față de aceste considerente,instanța va admite cererea reclamantului și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.4231/24.08.2004 pronunțată în dosarul 5463/2004,al judecătoriei B. în favoarea reclamantului,de la 700.000 ROL lunar la 141,5 RON lunar, începând cu 05.02.2013 până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani,dacă nu intervin alte modificări.
În temeiul art. 274 C. proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamant.
În temeiul art.278 pct. 3 Cod procedură civilă prezenta sentință este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de N. A., domiciliat în mun. B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul N. I. M.,domiciliat în mun. B.,..13, județul B., și în consecință:
Obligă pârâtul să-i acorde în continuare întreținere reclamantului.
Majorează pensia de întreținere reținută în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.4231/24.08.2004 pronunțată în dosarul 5463/2004,al judecătoriei B. în favoarea reclamantului, de la 700.000 ROL lunar la 141,5 RON lunar, începând cu 05.02.2013 până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani,dacă nu intervin alte modificări.
Suma de 141,5 lei se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
EXECUTORIE DE D..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2013 la sediul Judecătoriei B..
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/15.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4839/2013.... | Tutelă. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
