Fond funciar. Sentința nr. 3780/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3780/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 27829/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 3780
Ședința publică de la 05.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile formulate de reclamantul CONSTATINESCU I., domiciliat în București, sector 5, .. 14 în contradictoriu cu pârâtele C. L. B., ., C. L. PIETROASELE, ., C. L. TISĂU, . și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR B., jud. B., având ca obiect fond funciar.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de sedintă din data de 12.02.2013 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanta din nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea pentru data de 19.02.2013, 26.02.2013 si pentru această dată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 7.12.2011, sub nr._, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. B., C. L. PIETROASELE, C. L. TISĂU și C. JUDEȚEANĂ B., pentru aplicarea legilor fondului funciar, solicitând reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 151,90 ha categoria de folosință pădure.
În motivare, a arătat că bunicul său Penculescu D. I. a avut în proprietate 276 ha pădure, din care i-a fost reconstituită suprafața de 151,90 ha ; pădurea era în trupuri compacte la momentul naționalizării.
A formulat mai multe notificări pentru reconstituirea întregii suprafețe deținute de bunicul său, adresate Comisiilor locale B., Pietroasele și Tisău, dar acestea au rămas nesoluționate.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr.247/2005.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
C. locală Tisău pentru aplicarea legilor fondului funciar a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului.
C. locală B. pentru aplicarea legilor fondului funciar a formulat Întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, prin Direcția Silvică B. a formulat cerere de intervenție accesorie în interesul Comisiei Județene B. și Comisiilor locale Tisău, B., Pietroasele, prin care a solicitat să se admită în principiu cererea de intervenție și pe fond să se respingă acțiunea reclamantului ca lipsită de obiect.
C. județeană B. a formulat Întâmpinare, solicitând respingerea cererii reclamantului.
C. locală Pietroasele a depus la dosar cerere ( filele 81-82) prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca lipsită de obiect, aceasta fiind tardiv formulată.
La termenul din 15.01.2013 instanța a admis în principiu cererea de intervenție accesorie în interesul Comisiei Județene B. și Comisiilor locale Tisău, B., Pietroasele.
În dovedire, Comisiile Locale și C. Județeană B. au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția tardivității acțiunii reclamantului, invocată de C. locală Pietroase, având în vedere că obiectul acesteia nu este plângere împotriva hotărârilor Comisiei Județene, instanța va respinge excepția tardivității formulării acțiunii.
Pe fond, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că reconstituirea dreptului de proprietate, punerea în posesie a reclamantului și emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 151,90 ha teren cu vegetație forestieră, situată pe raza UAT . Pietroasele, jud.B., a fost făcută cu mult anterior promovării prezentei acțiuni, prin procedură administrativă.
Astfel, prin Hotărârea Comisiei județene B. pentru aplicarea legilor fondului funciar, nr.357/19.01.2006 a fost admisă contestația reclamantului și s-a dispus validarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de 151,90 ha teren cu vegetație forestieră, iar prin Hotărârea nr.360/9.03.2007 a fost validat și amplasamentul pentru care s-a validat reconstituirea dreptului de proprietate, amplasamentul fiind stabilit conform cadastrului forestier.
Împotriva celor două hotărâri de validare a reconstituirii dreptului de proprietate reclamantul nu a formulat plângeri în conformitate cu dispozițiile art.53 din Legea 18/1991, modificată și completată, fiind de acord cu punerea în posesie, primind ulterior și titlurile de proprietate.
În baza punerii în posesie și a documentației întocmite la nivelul celor 3 comisii locale Tisău, B., Pietroasele, C. Județeană B. a emis pe numele reclamantului 3 titluri de proprietate, depuse la dosar la filele 47,48 și 49.
Astfel, s-a emis titlul de proprietate nr._/21.06.2008 pentru suprafața de 0,8551 ha, teren cu vegetație forestieră, situat pe teritoriul ., titlul de proprietate nr._/21.06.2008 pentru suprafața de 45 ha 3233 mp, teren cu vegetație forestieră, situat pe teritoriul ., titlul de proprietate nr._/21.06.2008 pentru suprafața de 105 ha 7216 mp, teren cu vegetație forestieră, situat pe teritoriul ..
Punerea în posesie a fost făcută pe teritoriul administrativ teritorial al celor 3 UAT, respectiv Tisău, B., Pietroasele, astfel: pe raza UAT Tisău- cu proces verbal de punere în posesie nr.8/10.08.2007, pe raza UAT B.- cu proces verbal de punere în posesie nr.7/10.08.2007, pe raza UAT Pietroasele- cu proces verbal de punere în posesie nr.6/10.08.2007.
Având în vedere că s-a emis titlul de proprietate nr._/21.06.2008 pentru suprafața de 105 ha 7216 mp, teren cu vegetație forestieră, situat pe teritoriul ., iar punerea în posesie cu această suprafață s-a făcut conform procesului verbal de punere în posesie nr.7/10.08.2007, instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei Locale B., jud.B., invocată de aceasta prin Întâmpinare, nefiind întemeiată.
Pe fond, față de considerentele menționate, având în vedere că reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 151,90 ha pădure, solicitată de reclamant, s-a făcut prin procedură administrativă, definitivată prin punerea în posesie și emiterea titlurilor de proprietate, instanța va respinge acțiunea și în consecință va admite cererea de intervenție accesorie, formulată de R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, prin Direcția Silvică B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge excepția tardivității formulării acțiunii.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei locale B., jud.B., pentru aplicarea legilor fondului funciar.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul CONSTATINESCU I., domiciliat în București, sector 5, .. 14 în contradictoriu cu pârâtele C. L. B., ., C. L. PIETROASELE, ., C. L. TISĂU, . și C. JUDEȚEANĂ B., PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, jud. B., având ca obiect fond funciar.
Admite cererea de intervenție accesorie, formulată de intervenienta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, prin Direcția Silvică B. .
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/7 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 404/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2013.... → |
|---|
