Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 865/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 09 octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. domiciliat în B.,., în contradictoriu cu pârâtul T. V. cu domiciliul în comuna Vernești, .,avand ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantul B. I. și pârâtul T. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată,acțiunea nu a fost timbrata,prin rezoluția președintelui de complet i s-a pus în vedere reclamantului să timbreze cererea cu taxa de timbru în sumă de 621 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei, fiind citat cu această mențiune,dar nu s-a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar potrivit dispozițiilor instanței, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării acțiunii conform prevederilor art. 137 alin.1 C.proc.civ. cu referire la art. 2 alin.1 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin.2 coroborat cu art. 9 alin.2 din OG nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 și,în temeiul art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra exceptiei de netimbrare,conform prevederilor art.136 cod de procedura civila, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 21.01.2013,reclamantul B. I. a chemat în judecată pe pârâtul T. V. pentru ca,în contradictoriu,să pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru suprafața de 1700 mp teren vie extravilan,situat pe raza municipiului B.,având ca vecinătăți: la nord - G. M., la est - drum, la sud - drum, la vest - R. E..
În motivarea cererii,reclamantul a arătat că,în fapt,a cumpărat printr-un înscris denumit „act de vânzare cumpărare”,suprafața de 1700 mp teren vie extravilan,de la numitul T. CONSTNATIN, urmând ca,ulterior, să încheie și contractul în formă autentică.La momentul încheierii antecontractului a achitat și contravaloarea terenului,convenită la suma de 700 lei și a intrat în posesia acestuia.
Ulterior,vânzătorul imobilului a decedat și,deși a luat permanent legătura cu moștenitorul acestuia,pârâtul T. V.,în vederea perfectării actului,nu s-a reușit,cel în cauză-deși avea cunoștință de această vânzare și era de acord cu operațiunea efectuată de autorul său-fiind plecat la muncă în străinătate.
Ulterior,a intrat și în posesia titlului de proprietate cu nr.2496/53/17.03.1993,eliberat de Comisia județeană funciară B.,împrejurare în care a aflat că,alături de promitentul-vânzător,moștenitori ai defunctului T. G. mai sunt T. I. și P. D.,ce se solicită a fi introduși în cauză,urmând să efectueze demersuri în vederea aflării domiciliilor acestora.
Acțiunea a fost întemeiată, în drept,pe dispozițiile art. 5 alin. 2 titlul X din Legea 247/2005
În dovedirea celor susținute,reclamantul a depus, în copie certificată,actul de vânzare cumpărare; titlul de proprietate nr. 2496/53/17.03.1998 și notificare.
Cererea nu a fost timbrată.
Legal citat,pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1141 alin.2 C.proc.civ.
Potrivit rezoluției dispuse la înregistrarea dosarului, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 621 lei și depune timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La termenul de astăzi, 09.10.2013, instanța a ridicat din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii, în temeiul art. 137 alin.1 C.proc.civ. cu referire la art. 2 alin.1 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin.2 coroborat cu art. 9 alin.2 din OG nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției de netimbrare a acțiunii, cu respectarea dispozițiilor art.137 alin.1 C.pr.civ.,potivit cu care instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, judecătoria reține următoarele:
În drept,potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de legea respectivă, și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege. De asemenea, art. 3 alin. 1 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 146/1997, subliniază că sunt plătitori ai taxelor judiciare de timbru toate persoanele fizice și persoanele juridice. În ceea ce privește timbrul judiciar, din interpretarea art. 1 alin. 1 și alin. 2 din O.G. 32/1995, acțiunilor și cererilor adresate instanțelor judecătorești li se va aplica timbru judiciar mobil, în valoarea prevăzută de lege.
Așadar, în materia taxelor de timbru și a timbrului judiciar, regula este timbrarea cererilor și acțiunilor. Scutirea de la plata acestor taxe constituie excepția, iar potrivit unui principiu esențial al dreptului, excepțiile sunt de strictă interpretare și aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis .>
Pornind de la aceste reguli de drept, instanța analizează excepția ridicată din oficiu verificând dacă în cazul de față acțiunea a fost timbrată corespunzător.
Astfel, instanța remarcă faptul că ,acțiunea cu soluționarea căreia este sesizată, a fost exercitată pe calea unei cereri în constatare evaluabile în bani. Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru stabilește la art. 2 alin. 1 litera d modul de calcul al acțiunilor evaluabile în bani, cea de față taxându-se cu 621 lei.
Deși, dând eficiență rezoluției dispuse la primirea dosarului, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita această taxă de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, citația fiind primită la data de 06.02.2013,conform dovezii aflate la fila 11 dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței și a nu a achitat taxa de timbru datorată și nici timbru judiciar.
La termenul stabilit, reclamanta nu s-a prezentat în fata instantei si nu a facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorat.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita în momentul înregistrarii cererii instanta va pune în vedere solicitantului sa achite suma datorata pâna la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligatiei de plata pâna la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Cât privește timbrul judiciar mobil, acesta este reglementat de OG nr. 32/1995. Potrivit art.3 alin.1, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 3.000 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1.500 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac. Alineatul al doilea are următorul enunț: „În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000.000 lei, se aplică timbre judiciare de 15.000 lei, dacă valoarea este de peste 10.000.000 lei, se aplică timbre judiciare de 30.000 lei, iar dacă valoarea este de peste_ lei, se aplică timbre judiciare de 50.000 lei.” Din interpretarea coroborată a celor două alineate, rezultă că, se va aplica timbru judiciar de 0,3 lei doar în cazul cererilor și acțiunilor neevaluabile în bani.
Potrivit art.9 alin.2 din OG nr.32/18.08.1995 aprobata prin Legea nr.123/9.07.1997 rezultă că, în cazul nerespectării dispozițiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere faptul ca, desi reclamantul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar datorate, aceasta nu s-a conformat, urmează a constata că nu se poate trece la examinarea actiunii si, pe cale de consecință, aceasta urmează a fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de netimbrare,invocată din oficiu de instanță și, pe cale de consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. I. domiciliat în B.,., în contradictoriu cu pârâtul T. V. cu domiciliul în comuna Vernești, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/08.10.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4537/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013.... → |
|---|
