Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 26132/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 19.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta T. G., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M. D., în mun. B., .. 176, ., . în contradictoriu cu pârâta G. G., domiciliată în mun. B., Cartier Broșteni, ., jud. B., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamanta T. G. avocat M. D., lipsă fiind pârâta G. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta „destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea.
Instanța, având în vedere concluziile rezultate în urma verificărilor efectuate în baza de date a DEPABD a MAI, la grefierul delegat, cu privire la domiciliul actual al pârâtei/pârâtului, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei/pârâtului și acordă cuvântul pe această excepție.
Apărătorul reclamantei T. G., avocat M. D., având în vedere cele menționate în urma verificărilor efectuate în baza de date, arată că nu se opune excepției invocate de către instanță, din oficiu, apreciind că această excepție este de admis.
Instanța, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.11.2011, sub nr._, reclamanta T. G. a chemat în judecată pe pârâta G. G., solicitând să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de vânzare- cumpărare pentru terenurile categoria de folosință arabil, respectiv 5000 mp, situată în tarlaua 75, în extravilanul ..
În motivare, a arătat că la data de 14.09.2011 prin înscris sub semnătură privată a convenit cu pârâta vânzarea – cumpărarea terenului menționat anterior.
A achitat prețul convenit, de 2000 lei, cu ocazia încheierii antecontractului. A intrat efectiv în posesia terenului.
La data de 2.11.2011, dată la care expirase termenul de perfectare a actului autentic, pârâta nu s-a prezentat.
În drept, a invocat art.1279 rap. la art.1669 c.civ.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
La termenul din 19.11.2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din Referatul încheiat la data de 11.10.2013- fila 58 verso, instanța reține că, urmare a verificării în baza de date a numelui și prenumelui pârâtei, respectiv G. G., a reieșit faptul că pârâta este decedată din data de 2.07.2009.
În consecință, instanța va respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o parte fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta T. G., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M. D., în mun. B., .. 176, ., . în contradictoriu cu pârâta G. G., domiciliată în mun. B., Cartier Broșteni, ., jud. B., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, ca fiind formulată în contradictoriu cu o parte fără capacitate de folosință.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
