Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 28338/200/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică de la 01.07 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. D.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea plângerii contravetionale formulata de petentul PUȘCASIU D. N. domiciliat in Bucuresti, ., ., ., sector 2 impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/27.10.2012 incheiat de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN B. cu sediul in Buzau, .-10, jud.Buzau..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul si intimatul. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru ; intimatul a depus la dosar DVD si concluzii de admitere a plangerii .
Procedura de citare este legal indeplinita..
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001, ca instanță în raza căreia s-a săvârșit contravenția imputată.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza partilor proba cu inscrisuri ca utila, pertinenta concludenta cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat, intanta in temeiul art. 150 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra prezentei actiuni civile.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /29.10.2012, petentul P. D. N. a solicitat in contradictoriu cu intimata I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._ /27.10.2012 incheiat de intimata.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul invedereaza ca, in procesul verbal mai sus mentionat, s-a retinut in mod gresit data de 27.10.2012 ,intrucat data reala este la 20.10.2012 ca urmare procesul verbal este nul.
In aceasta situatie petentul aprecieaza ca procesul verbal de contraventie este nelegal ,situatie in care solicita anularea acestuia..
In drept sunt invocate disp. art. 34 din OG 2/2001.
In sustinerea plangerii s-au depus in copie procesul verbal de contraventie, copie carte identitate, permis conducere, certificat inmatriculare auto_ .
In dovedirea plangerii, petentul intelege sa se foloseasca de probatorii constand in inscrisuri.
Legal citata, intimata a formulat intampinare prin care solicita admiterea plangerii intrucat ,petentul la data de 20.10.2012, orele 11:26 conducea auto_ pe DN 2 E85 in localitatea S. fiind inregistrat de aparatul radar cu o viteza de 74 km/h.
La intocmirea procesului verbal ,in mod eronat agentul constatator, a mentionat atat la data intocmirii ,cat si la data constatarii, ziua de 27.10.2012 in loc de corect 20.10.2012, situatie care conduce la nulitatea procesului verbal potrivit art. 17 din OG 2/2001.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a inscrisurilor depuse la dosar, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001 instanta verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta nu a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001, necuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, astfel in cuprinsul procesului verbal s-a retinut in mod gresit data intocmirii si data constatarii ca fiind ziua de 27.10.2012 in loc de corect 20.10.2012.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
In speta dedusa judecatii, petentul a depus la dosar procesul verbal de contraventie din care rezulta fara putinta de tagada ca data acestuia atat la constatarea cat si la savarsirea faptei este de 27.10.2012 ,fata de corect 20.10.2012.
Pentru toate aceste considerente instanta considera ca intimata nu a dovedit temeinicia procesului verbal ,nefiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat s-a creat o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii ,datorita gresitei mentionari a datei de 27.10.2012 pentru constatare si intocmire proces verbal de contraventie in loc de corect ziua de 20.10.2012.
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa admita plangerea si sa dispuna anularea procesului verbal de contraventie incheiat de intimata si a masurilor dispuse prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea contravetionala formulata de petentul PUȘCASIU D. N. domiciliat in Bucuresti, ., ., . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/27.10.2012 incheiat de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN B. cu sediul in Buzau, .-10, jud.Buzau..
Dispune anularea procesului verbal . nr._/27.10.2012 si a masurilor dispuse prin acesta.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 01.07.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P./tehnored.C.M./4 EX/16.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5487/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... → |
|---|
