Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 18865/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. C. R.
GREFIER – L. E. D.
Pe rol fiind acțiunea civilă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul J. A. I. în contradictoriu cu intimata I.P.J. B.-SERVICIUL RUTIER, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.07.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, prin rezolutia din 05.11.2013 s-a pus in vedere petentului sa timbreze cererea cu taxa de timbru in suma de 20 de lei sub sanctiunea anularii cererii, fiind citat cu aceasta mentiunea si ca petentul nu a depus la dosar chitanta privind achitarea taxei de timbru, dupa care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia netimbrarii plangerii contraventionale si retine cauza in pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei Judecatoriei T. sub nr._ la data de 09.07.2013 petentul J. A. I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B.-SERVICIUL RUTIER plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.07.2013, solicitând anularea procesului verbal.
În fapt, petentul a arătat în esență că a fost obligat sa recunoasca fapta descrisa in procesul verbal, aspect pe care il considera un abuz motiv pentru care solicita anularea procesului verbal.
Plangerea nu este intemeiata in drept.
În probatiune a depus la dosar următoarele înscrisuri în copii certificate pentru conformitate: procesul verbal contestat (fila 8), carte de identitate (fila 4).
Intimata a depus la dosarul cauzei, la data de 11.09.2013, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că agentul de politie i-a adus la cunostinta petentului viteza cu care a circulat, normele de lege incalcate si a procedat la intocmirea procesului verbal, fiind respectate prevederile art. 16 si 17 din OG nr.2/2001. Aparatul cu care a fost inregistrata viteza este verificat metrologic si declarat corespunzator.
În drept, a invocat disp. art. 205-208 Cod procedură civilă.
În probațiune, intimata a depus la dosarul cauzei inregistrarea video ( plic fila 16), buletin de verificare metrologică si atestat operator (filele 25, 26), istoric al abaterilor petentului (fila 15).
Prin sentinta civila nr. 2132/26.09.2013 Judecatoria T. a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Buzau.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 01.11.2013, sub nr._ .
Prin rezolutia presedintelui de complet din data de 05.11.2013, constatand ca plangerea contraventionala nu este timbrata si ca din eroare nu i s-a pus in vedere petentului in etapa regularizarii cererii sa timbreze cererea, s-a dispus citarea petentului cu mentiunea achitarii taxei de timbru in suma de 20 de lei, iar la termenul din 06.12.2013, constatand ca petentul nu a timbrat cererea, in temeiul art. 197 Cod de procedura civila, instnta a invocat exceptia netimbrarii plangerii contraventioanele.
Analizând actele si lucrarile dosarului cu privire la exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 197 Cod procedura civila in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, iar potrivit art. 19 din OUG nr.80/2013 in materie contraventionala, plangerea impotriva procesului verbal de contraventie se taxeaza cu 50 de lei.
In cauza de fata, petentului i s-a pus in vedere prin rezolutia din data de 05.11.2013 obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in valoare de 20 de lei, pana la primul termen de judecata, sub sanctiunea anularii. Totodata, petentul a fost legal citat cu aceasta mentiune, dupa cum reiese din citativul imprimat la data de 05.11.2013 existent la dosarul cauzei (f. 2) si dovada de indelinire a procedurii de citare (fila 6). Cu toate acestea, petentul nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus dovada achitarii taxei de timbru .
Astfel, la termenul de judecata de astazi, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, pe care, in temeiul art. 197 Cod procedura civila, urmeaza a o admite, fata de imprejurarea ca, desi citata cu mentiunea achitarii taxei de timbru, petentul a omis sa se conformeze celor dispuse prin rezolutia din data de 05.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii, invocata din oficiu.
Anuleaza plângerea contravențională formulată de petentul J. A. I., cu domiciliul în T. ., nr.87, ., ., în contradictoriu cu intimata I.P.J. B.-SERVICIUL RUTIER cu sediul în B., .-10, județul B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.07.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.12.2013.
Președinte, Grefier,
L. C. RomanLoredana E. D.
Red. L.C.R
4 ex. /24.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1324/2013.... → |
|---|
