Plângere contravenţională. Sentința nr. 4571/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4571/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 27702/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4571
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier C. O.
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de petenta MY C. DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul în B., ., ., în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA –CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petenta MY C. DISTRIBUȚIE SRL și intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA –CESTRIN.
Procedura de citare este legal îndeplinita .
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care arata ca Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. a comunicat procesul-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare, după care:
Procedând potrivit prevederilor art. 1591 alin.4 C.proc.civ., instanța își verifică din oficiu competența, constatând că în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr.2/2001 Judecătoria B. este competentă atât din punct de vedere material, cât și teritorial sectorul de drum DN 2 km 115+80m, intrând în circumscripția acesteia.
Procedând conform prevederilor art. 137 alin.1 C.proc.civ., instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția de tardivitate a plângerii.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 06.12.2011, petenta MY C. DISTRIBUȚIE SRL a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 03.06.2011, încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că a fost sancționată contravențional pentru motivul că la data constatării contravenției a circulat fără a deține rovinietă valabilă. De asemenea apreciază procesul verbal lovit de nulitate, pentru că procesul verbal a fost încheiat de un agent constatator și comunicat de un altul. De asemenea au fost încălcate dispozițiile art.27, art.17, art.19 din OG 2/2001
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile art. 5 alin.2, art. 20 alin.2 și art. 31 din OG nr.2/2001 și art. 8 alin.3 din OG nr.15/2002.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezenta și nici nu a formulat întâmpinare în termenul legal, depunând însă certificat calificat și planșă fotografică.
La termenul de astăzi, 19.03.2013, procedând potrivit prevederilor art. 137 alin.1 C.proc.civ., în temeiul art. 31 alin.1 din OG nr.2/2001, instanța a ridicat din oficiu excepția tardivității plângerii.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției tardivității, cu respectarea dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. 2/2001 (așa cum fusese înștiințată și prin procesul verbal contestat), împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției i-a fost comunicat petentului la data de 20.06.2011, potrivit procesului verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal de contravenție. Petentul avea, așadar, obligația de a înregistra plângerea la instanță în termen de 15 zile de la data comunicării.
În art. 101 alin.1 C.proc.civ. se prevede că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Calculând astfel, instanța constată că ultima zi a termenului legal a fost 06.07.2011. În aceste condiții, se observă că plângerea depusă la registratura judecătoriei la data de 06.12.2011 și înregistrată pe rolul instanței la aceeași dată a fost depusă în afara termenului legal.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite excepția tardivității plângerii ridicată din oficiu și va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului, potrivit dispozițiilor articolului 34 alineat 2 din O.G.2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de tardivitate a plângerii.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta MY C. DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul în B., ., . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, cu sediul în București, Sector 6, .. 401 A, ca fiind tardivă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.03.2013.
Președinte,Grefier,
Red. NA
Tehnored. OC
4ex/03.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7537/2013.... → |
|---|
