Plângere contravenţională. Sentința nr. 5410/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5410/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 28323/200/2011
DOSAR nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5410
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petenta A. F., cu domiciliul în București, ..39-41, ., ., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – CESTRIN, cu sediul în București, bulevardul I. M., nr.401A, sector 6, București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petenta A. F. și intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după declinarea competenței de către Judecătoria Sectorului 6 București, prin serviciul registratură intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat comunicarea plângerii și judecarea cauzei în lipsă.
In conformitate cu dispozițiile art. l67 Cod pr. civ. instanța incuviinteaza partilor proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila cauzei și, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod pr.civ., declara dezbaterile închise si retine cauza in vederea soluționării.
INSTANȚA:
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2011 sub nr._, prin declinarea competentei de către Judecătoria Sectorului 6 București, petenta A. F. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011.
În fapt, arată petenta ca prin procesul verbal de contravenție contestat a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei și obligat la despăgubiri în cuantum de 28 Euro.
A învederat instanței că se încadrează în handicap locomotor - deficiență funcțională accentuată, conform certificatului de încadrare in grad de handicap, beneficiind de scutirea de la plata taxelor si impozitelor, precum si de la plata rovinietei și a vândut autoturismul cu nr. de înmatriculare_ la data de 05.07.2009, conform contractului de vânzare-cumpărare.
A solicitat admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
Deși legal citata, intimata nu a formulat întâmpinare in condițiile art. 114 –115 Cod pr. civ. prin care sa invoce excepții sau cereri in apărare, dar a înaintat certificat calificat pentru semnătura electronica, autorizația de control a agentului constatator si planșa foto reprezentând înregistrarea abaterii.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: proces verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, procesul verbal de contravenție contestat, certificat de încadrare în grad de handicap, buletin identitate, contractul de vânzare-cumpărare din data de 05.07.2009, certificat de atestare fiscală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 06.07.2011 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesul verbal de contravenție . 11 nr._, prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea ca la data de 12.01.2011, ora 17,17 a circulat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 2- km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv s-a aplicat contestatorului, sancțiunea amenzii în cuantum de 250 lei și a fost obligat la plata tarifului de despăgubire în valoare de 28 euro, adică 118,04 lei.
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentului și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2594/22.11.2011 cu valabilitate permanenta, instanța constată că petenta este persoană cu handicap accentuat.
Potrivit art. 28 din Legea 448/2006 persoanele cu handicap, deținătoare de autoturisme adaptate handicapului, precum și persoanele care le au în îngrijire beneficiază de scutire de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale, prevăzut în Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aprobată prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Mai mult instanța constată că persoanele cu handicap care sunt scutite de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale, potrivit art. 28 din Legea 448/2006 nu sunt menționate în art. 3 alin. 1 din OG 15/2002, iar obligația înregistrării ca vehicule exceptate în baza de date, se referă doar la instituțiile menționate în art. 3 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002.
În condițiile în care petentul este scutit de plata rovinietei, nu poate fi sancționat pentru că a circulat fără rovinietă valabilă și pe cale de consecință se impune anularea procesului verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite plângerea contravențională formulată de către petenta A. F., cu domiciliul în București, ..39-41, ., ., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – CESTRIN, cu sediul în București, bulevardul I. M., nr.401A, sector 6, București.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/06.07.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored. N.A.
4 ex/08.04.2013
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 520/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5902/2013.... → |
|---|
