Plângere contravenţională. Sentința nr. 8682/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8682/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 29863/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 8682
SEDINTA PUBLICA DIN 24.05.2013
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect plangere contraventionala, promovata de petenta .., cu sediul in Buzau, cart. Dorobanti, .. 8, judetul Buzau, impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._ incheiat la 28.11.2011 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petenta .. si intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, cererea se afla la primul termen de judecata, nu este supusa timbrajului, intimata nu a formulat intampinare, insa a inaintat la dosar certificat calificat pentru semnatura electronica si plansa foto reprezentand inregistrarea abaterii, dupa care;
In conformitate cu dispozitiile art. l67 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
P. plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.12.2011 petenta .. a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._ incheiat la 28.11.2011 intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, solicitand admiterea acesteia si anularea procesului verbal de contraventie ca netemeinic si nelegal.
In fapt s-a aratat ca autoturismul sau cu nr. de imatriculare_ si nr. de identificare XLRTE47XSOE669851 avea achitata rovinieta valabila la data controlului.
Astfel, arata ca s-a comis o eroare in sensul ca desi nr. de identificare a fost inscris corect, la nr. de inmatriculare al autovehiculului, in loc de_ a fost inscris BZ l4 DRS, eroare pe care a constatat-o abia cand a primit procesul verbal de contraventie.
Astfel, solicita sa se constate ca in momentul la care a fost amendat autoturismul avea achitata rovinieta, fapt dovedit prin existenta bonului fiscal din data de 31.05.2011.
Avand in vedere buna sa credinta, fiind victima unei erori care nu-i apartine, solicita anularea procesului verbal de contraventie ca netemeinic si nelegal.
Petentul nu a indicat temeiul juridic al actiunii, dar a solicitat judecarea cauzei in lipsa, potrivit art. 242 al 2 Cod pr.civ.
In sustinerea actiunii, petentul a depus copia procesului verbal de contraventie, procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare, copia bonului fiscal nr. 447/30.05.2011 privind achitarea rovinietei, copia cartii de identitate a autoturismului si copia cartii de identitate a petentului, certificat de inregistrare ORC, imputernicire avocatiala.
Intimata nu a formulat intampinare in conditiile art. 114 –115 Cod pr.civ. dar a inaintat la dosar certificat calificat pentru semnatura electronica si plansa foto reprezentand inregistrarea abaterii.
S-a solicitat judecarea in lipsa potrivit art. 242 pct. 2 Cod pr.civ.
Instanta a incuviintat un probatoriu cu inscrisuri, in conformitate cu dispozitiile art. l67 Cod pr. civ.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
P. procesul verbal de contraventie . 11 nr._ incheiat la 28.11.2011 de intimata, petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in suma de 2750 lei, iar potrivit art. 8 al. 3 din OG nr. l5/2002 a fost obligata sa achite si contravaloarea tarifului de despagubire in valoare de 720 Euro, adica 3106,80 lei, la cursul de schimb comunicat de BNR.
S-a retinut in sarcina sa ca la data de 3l.05.2011 ora 18,42, pe DN 2 km 115 +80 m Maracineni a fost inregistrat vehiculul categoria E cu nr. de inmatriculare_ apartinand petentei, circuland fara a detine rovinieta valabila.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta investita cu o asemenea cerere trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia si sa hotarasca asupra sanctiunii aplicate.
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
Conform art. 8 al. 1 din OG nr. l5/2001, fapta de a circula fara a detine rovinieta valabila constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda.
Verificand sustinerile partilor prin prisma materialului probator administrat in cauza, instanta constata ca la data savarsirii contraventiei – 3l.05.2011, petenta avea achizitionata rovinieta, pentru vehiculul cu nr. de inmatriculare_ conform bonului fiscal nr. 447/2011 dar in mod eronat a fost trecut nr. de inmatriculare al autoturismului_ .
P. urmare, instanta va aprecia ca petenta nu este vinovata de savarsirea contraventiei pentru care a fost sanctionata contraventional, motiv pentru care va admite plangerea formulata ca intemeiata si va dispune anularea procesului verbal de contraventie . 11 nr._ incheiat la 28.11.2011 intocmit de intimata si a masurilor dispuse prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de petenta .., cu sediul in Buzau, cart. Dorobanti, .. 8, judetul Buzau, impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._ incheiat la 28.11.2011 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contraventie . 11 nr._ incheiat la 28.11.2011 de intimata.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.05.2013.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./26.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2001/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2013.... → |
|---|
