Plângere contravenţională. Sentința nr. 8950/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8950/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 29720/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 8950
Ședința publică de la 28.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contravenționale formulate de petenta . 93 SRL - JILAVA, ., nr. 33 A, J. ILFOV împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat în data 01.03.2011 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de sedintă din data de 21.05.2013, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanta având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea pentru această dată.
INSTANTA
La data de 11.04.2011, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu, jud.Ilfov, plângerea contravențională formulată de petentul . 93 SRL împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/1.03.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că autoturismul său avea rovinietă valabilă la data controlului, achitată pe numărul de înmatriculare de leasing.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Prin s.civ. nr. 4005/23.11.2011 s-a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., unde a fost înregistrată la data de 28.12.2011, sub nr._.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta. În consecință, instanța va respinge excepția nulității procesului verbal.
Referitor la temeinicia procesului verbal de contravenție, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, precum și a achitării tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului. Procesul verbal de contravenție îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG 15/2002 coroborate cu OG 2/2001.
Procesul verbal de contravenție a fost emis prin Sistemul Informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR, iar utilizatorul a fost identificat prin interogarea bazei de date a Ministerului administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, în baza protocolului dintre această instituție și CNADNR SA.
Termenul de utilizator este definit la art. 1, alin.1, lit. b, din același act normativ în sensul că „utilizatori - persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români”.
Din cartea de identitate a vehiculului instanta constata ca autoturismul cumparat de petenta si-a schimbat nr. de inmatriculare la data de 6.09.2010.
De asemenea, instanta constata ca pentru autoturismul respectiv era achitata rovinieta pe un an de zile, conform bonului de la fila 4 dosar_ al Judecătoriei Cornetu.
Coroborand materialul probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca fapta retinuta in sarcina petentei nu corespunde realitatii deoarece la data constatarii contraventiei aceasta avea achitata rovinieta .
F. de considerentele de mai sus, instanta va admite plangerea formulata de petenta ca intemeiata si va dispune anularea procesului verbal de contraventi, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta . 93 SRL - JILAVA, ., nr. 33 A, J. ILFOV împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat în data 01.03.2011 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/1.03.2011, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2034/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... → |
|---|
