Plângere contravenţională. Sentința nr. 9053/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9053/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 2984/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.9053
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 29.05.2012
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. A.
GREFIER – U. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. V., cu domiciliul în Rm. Sărat, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul D. V. și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., la termenul de judecata din data de 18.04.2012, prin serviciul registratura intimata de depus adresa nr._/EX/16.05.2013 prin care intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsa si sa se constate perimata cererea de chemare im judecata,dupa care.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 18.04.2012, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind.. 1 C.pr.civ. și că de la această dată, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților.
In conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedura civila orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, din vina părții, iar potrivit art. 252 Cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Având în vedere că, in cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată actiunea având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. V., cu domiciliul în Rm. Sărat, ., jud. B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 29.05.2012 .
PRESEDINTEGREFIER
B. M. A. U. R.
Red. Jud.BMA si tehnodact. Gref.UR/07.06.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5226/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
