Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8040/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8040/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 16166/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8040
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: Ș. M.-B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C.,
din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuire amenda promovata de petentul I. DE J. AL JUDETULUI BUZAU, cu sediul in Buzau, ., jud. Buzau, in contradictoriu cu intimatul – contravenient C. I., domiciliat in M., .. 31, jud. Prahova.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petentul si intimatul – contravenient.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal îndeplinită, s-au depus la dosar relațiile solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, avand cuvantul pe fondul cauzei formuleaza concluzii de respingere a acțiunii ca neîntemeiată..
Instanța consideră dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /11.05.2012 pe rolul acestei instanțe, petentul I. Județean de J. B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului C. I. la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivare a arătat că sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 100 de lei aplicate petentului prin procesul-verbal . nr._/28.08.2009 nu a putut fi executata, având în vedere că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile ce pot face obiectul unor acțiuni de executare silita și nici alte surse de venit.
În drept a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 si ale art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
A anexat cererii formulate următoarele înscrisuri: adresa nr._/14.10.2009 (fila 4), proces verbal . nr._/28.08.2009 (fila 5).
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 28.08.2009 contravenientul C. I. a fost sancționat contravențional cu o amendă de 100 lei, in temeiul dispozițiilor art. 1 lit. a din HCL M. nr. 9/2002.
Conform art. 9 alin 3 din O.G. 2/2001 și a prevederilor O.G. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar în aliniatele următoare se arată că, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării, iar în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Din analiza dispozițiilor legale suscitate rezultă că pentru a putea proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu aceea a prestării unei munci în folosul comunității, instanța trebuie să verifice îndeplinirea următoarelor condiții: expirarea unui termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și imposibilitatea satisfacerii creanței bugetare prin executarea silită.
Instanta observa ca potrivit dispozitiilor art. 145 alin. 1 C.proc. fiscala executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu.
Desi instanta a solicitat organului de executare comunicarea tuturor actelor de executare efectuate in baza procesului-verbal incheiat intimatului, cu mentiunea expresa la somatie si la dovada comunicarii acesteia catre intimat, la dosarul cauzei a fost depusa doar adresa nr._/25.02.2013 (fila 16) emisa de Primaria orasului M. in care se invedereaza ca nu au primit spre debitare procesul-verbal . nr._/28.08.2009.
In consecinta, in lipsa somatiei si a dovezii comunicarii acesteia catre intimat, instanta apreciaza ca nu s-a inceput executarea silita impotriva acestuia, in consecinta nu este indeplinita a doua conditie prevazuta de textul de lege anterior mentionat, cererea urmand a fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea promovata de petentul I. DE J. AL JUDETULUI BUZAU, cu sediul in Buzau, ., jud. Buzau, in contradictoriu cu intimatul – contravenient C. I., domiciliat in M., .. 31, jud. Prahova, ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.05.2013.
P.,GREFIER,
C. E. V. Ș. M.-B.
Grefier Ș. M. – B.,
fiind în concediu medical,
prezenta a fost semnată de noi,
grefier șef-secție,
Red.ECV/thred. ECV si SMB
4 ex./19.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7101/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013.... → |
|---|
