Contestaţie la executare. Sentința nr. 8568/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8568/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 6217/200/2013
DOSAR NR. 6217 /200/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8568
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 22.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – GIOABA I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul P. I M., cu domiciliul în Buzau, ., . Buzau, in contradictoriu cu intimatii ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BUZAU, cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau si C. DE A. DE SANATATE BUZAU, cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns contestatorul P. I M.,lipsa fiind intimatele Administratia Finantelor Publice Buzau si C. de A. de Sanatate Buzau.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinită, prin intermediul serviciului registratura intimata C. Nationata de asigurare de Sanatate –C. Judeteana de A. de Sanatate Buzau a depus la dosar adresa nr.6656 emisa la data de 20.05.2013, respectiv cererea de amanare a cauzei, după care:
Contestatorul P. I M. precizeaza ca insista in contestatia la executare si in cererea de suspendare a executarii silite. Invedereaza instantei ca nu a achitat cautiunea pe care instanta i-a pus-o in vedere să o achite .
Instanta pune in discutie cererea de amanare a intimatei C. Judeteana de A. de Sanatate Buzau.
Contestatorul P. I M. precizeaza ca nu se opune cererii de amanare.
Instanta prezinta contestatorului inscrisul aflat la fila 28 din dosar, respectiv confirmarea postala de primire din data de 01.02.2013.
Contestatorul confirma faptul ca actele de executare, respectiv somatia si titlu executoriu i-au fost comunicate cu dovada existentă la aceasta fila din dosar.
Instanta respinge cererea de amanare formulata de intimata C. Judeteana de A. de Sanatate Buzau, avand in vedere ca a avut suficient timp pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurile de la dosar.
Instanta acorda cuvantul pe exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare invocata de intimata Administratia Finantelor Publice Buzau.
Contestatorul precizeaza ca a primit pe data de 05.02.2013 a primit actele de executare, a considerat ca are 30 de zile sa contestate aceste acte, timp in care a facut contestatie in acelasi atat la CAS Buzau, cat so la D.G.F.P. Buzau, insa nu a fost solutionata nici pana in prezenta de catre C.A.S Buzau.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare invocata de intimata Administratia Finantelor Publice Buzau.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul contestatorului, având cuvântul pe fond solicită admiterea contestației și anularea formelor de executare.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.04.2013, sub numărul_, contestatorul P. M. a solcitat, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. și C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B., anularea somației nr. 10/_ /_ și a titlului executoriu nr._ emise la data de 30.01.2013, precum și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii, susține contestatorul că împotriva sa au fost emise cele două acte de executare, pentru suma de 2.535 lei reprezentând contribuția de asigurări de sănătate. Anterior emiterii acestor înscrisuri, C. de Asigurări de Sănătate B. a emis decizia de impunere nr. 7905/31.05.2012, pentru suma de 599 lei și decizia nr. 7905/31.05.2012 pentru suma de 1252 lei reprezentând obligații de plată privind contribuția la asigurările de sănătate. Împotriva acestor două decizii contestatorul susține că a formulat contestație la DGFP și CAS B., până la data introducerrii prezentei contestații fiind soluționată doar contestația depusă la DGFP B., prin adresa nr._/15.03.2013 această instituție aducând la cunoștința petiționarului că CAS este competent să soluționeze contestația formulată. Cum, nici până la data introducerii contestației la executare, contestația împotriva deciziei de impunere nu a fost soluționată, contestatorul a invocat excepția prematurității pornirii executării silite. În plus, susține contestatorul că, în raport de dispozițiile art. 91 C. pr. fiscală, obligația stabilită în sarcina acestuia pentru anul 2006 este prescrisă. Se mai arată că există neconcordanță între suma din decizia de impunere și cea menționată în titlul executoriu, nefiind anexată acestuia din urmă modalitatea de calcul, titlul executoriu nu cuprinde perioada pentru care au fost calculate contribuțiile la asigurările de sănătate, contestatorul contestând însăși calitatea sa de asigurat având în vedere că nu a încheiat un contract de asigurare. În ce privește penalitățile, se arată că, mai întâi trebuiau calculte debitele fără dobânzi și penalități și apoi, dacă debitorul nu achita suma menționată în decizia de impunere astfel emisă, organul emitent avea dreptul să calculeze și accesorii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172 C. pr. fiscală și art. 205 și 218 C. pr. fiscală.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 204 lei și timbru judicar de 0,3 lei.
Legal citată, intiamta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. a formulat întâmpinare prin care a invocat, în principal, excepția tardivității formulării contestației la executare, iar în subsidiar, respingerea excepțiilor invocate de contestator și respingerea contetației la executare ca neîntemeiată.
Intimata C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B. nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței de judecată.
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond ce fac de prisos, în tot sau în parte, soluționarea pe fond a cererii.
Analizând cu prioritate excepția tardivității contetației la executare invocată de intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. reține următoarele:
Prin contestația formulată, contestatorul a invocat nelegalitateaa actelor de executare motivat de faptul că executarea silită a început anterior soluționării contestației împotriva deciziei de impunere, lipsește caracterul cert al creanței pusă în executare, date fiind neconcordanțele dintre decizia de impunere și titlul executoriu cu privire la sumele puse în executare precum și pentru lipsa mențiunilor privind perioada pentru care a fost calculată suma ce se execută.
Potrivit dispozițiilor art. 172 alin.1 din OG 92/1993, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii, iar potrivit art. 173 alin.1 din OG 92/2003, contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod..
Din dovada de comunicare a somației existentă la fila 28 dosar rezultă că reclamantul contestator a primit primul act de executare la data de 04.02.2013 și a depus contestația la executare pe rolul instanței la data de 04.04.2013, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 173 alin.1 din OG 92/2003.
Față de considerentele mai sus analizate, instanța apreciază întemeiată excepția tardivității motiv pentru care o va admite și va respinge ca tardiv formulată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B..
Respinge ca tardiv formulată contestația la executare formulată de contestatorul P. M., cu domiciliul în Buzau, ., . Buzau în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau și C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B., cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2013.
Președinte, Grefier,
N. G. Gioaba I.
RED Tehnored N.G.. x5ex/21.06.2013
Operator Date Cu Caracter Personal_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7008/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 9587/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
