Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6586/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6586/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 22553/200/2012
DOSAR NR . 22._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6586
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – V. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de d-na procuror I. C. N., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., în contradictoriu cu intimatul B. N., cu domiciliul în mun. B., .. nef., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. și intimatul B. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii cu obligarea intimatului la muncă în folosul comunității.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.07.2012 pe rolul Judecătoriei B. sub număr de dosar_, petenta Inspectoratul de Poliție Județean B. – Serviciul Poliției Rutiere în temeiul art. 9 alin.3 si art. 39 ind.1 alin.1 din OG nr. 2/2001 completată prin Legea 352/21.07.2006 solicita înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului B. N. prin procesul-verbal . nr._/10.10.2007 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul colectivității.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a învederat ca prin adresa nr. 3001/12.11.2008, Primăria comunei Unguriu a informat că amenda aplicată intimatului nu poate fi executată.
În drept, cererea fost întemeiată pe dispozițiile 9 alin.3 si art.39 ind.1 alin.1 din Legea 352/21.07.2006.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus în copie procesul-verbal . nr._/10.10.2007, adresa nr._/19.06.2012, emisă de Primăria Mun. Buzau, copie somatie nr._/31.08.2011.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul fixat de instanță.
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/10.10.2007 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean B. intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 3 lit. b din Legea nr. 61/1991.
Petenta a depus la dosar adresa nr._/19.06.2012, emisă de Primăria Mun. Buzau prin care aceasta a informat că nu s-a achitat amenda si ca nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile sau alte venituri.
Primăria Mun. Buzau a comunicat la dosarul cauzei titlul executoriu nr._/2011, somația nr._/31.08.2011, precum si Hotărârea nr. 182/iulie 2009 a Consiliului local Buzau.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar în alineatele următoare se arată că, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Prin decizia nr.1354 din 10.12.2008 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate cu privire la art. 9 alin. 5 din OG nr.2/2001, apreciind că nu este necesar consimțământul contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Astfel, înlocuirea sancțiunii se poate dispune de către instanța de judecata atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică să fi fost sancționat cu amenda contravenționala; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Analizând condițiile mai sus enumerate, instanța constata ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravențională si că nu reiese dacă aceasta a formulat sau nu plângere împotriva procesului-verbal de contravenție, iar în raport de prevederile art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prescris de art. 31 din același act normativ constituie titlu executoriu.
De asemenea din adresa nr._/19.06.2012, emisă de Primăria Mun. Buzau reiese că nu s-a achitat amenda și că nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile. Organul constatator a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale sancțiunea prestării unei activități în folosul colectivității.
Prin urmare se constata că sunt întrunite condițiile obligatorii prescrise de lege, iar la individualizarea sancțiunii se va avea în vedere ca durata maxima a activității în folosul comunității este de 50 de ore, iar amenda aplicata de agentul constatator este în cuantum de 200 de lei, minimul prevăzut de lege pentru aceasta contravenție.
Pentru motivele expuse, instanța va admite sesizarea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate în cuantum de 200 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul colectivității de 10 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de formulată de formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., în contradictoriu cu intimatul B. N., cu domiciliul în mun. B., .. nef., ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul-verbal . nr._/10.10.2007 încheiat de Politia Municipiului B. cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de munca în folosul comunității la Primăria Mun. Buzau, jud. Buzau într-unul din domeniile stabilite prin hotărâre a consiliului local.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
B. I. V. C.
D-na grefier fiind promovată la
Tribunalul B., în urma examenului
susținut prezenta s-a semnat de noi
Grefier șef secție,
Red.B.I../Tehnored.C.V/4 ex/
20.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8510/2013.... → |
|---|
