Revendicare imobiliară. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 21310/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 06 noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: B. M. A.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei înregistrata sub numărul de mai sus, privind pe reclamanții M. I. și M. S. M., domiciliați în comuna Săhăteni, ., ., județul. B., în contradictoriu cu pârâții C. G. și C. A. domiciliați în comuna Săhăteni, ., ., județul. B., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns pentru reclamanții M. I. și M. S. M. avocat Târcavu G. și pârâtul C. A. lipsă fiind pârâtul C. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arata că, a trecut mai mult de un an de la împlinirea ultimul act de procedura, judecata fiind suspendata la data de 12.09.2012 ,procedura este completa, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 137 cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea excepției.
Pârâtul având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
JUDECATA
Având in vedere ca din verificările actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 12.09.2012, când a fost suspendata pentru lipsa părților legal citate și că, de la aceasta data a rămas in nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând ca in conformitate cu art.248 Cod procedura civila orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art.252 Cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea, formulată de reclamanții M. I. și M. S. M., domiciliați în comuna Săhăteni, ., ., județul. B., în contradictoriu cu pârâții C. G. și C. A. domiciliați în comuna Săhăteni, ., ., județul. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.11.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. A. L. F.
Red. B.M.A
Tehnored. F.L
Exempl 6/11.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8373/2013.... → |
|---|
