Cereri. Sentința nr. 7336/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7336/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 23504/200/2012
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7336
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 30.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – I. D. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . SA B., cu sediul în municipiul B., ..8FGH, județul B., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul in B., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta . SA B., lipsă fiind și pârâta . SRL.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 35 lei cu chitanța . nr._/08.08.2012 și timbru judiciar în valoare de 1,50 lei..
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art.159 alin.3 din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României, precum și art. 1 și art.5 C.pr.civ., constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2012 sub nr._ reclamanta . SA B. a solicitat obligarea pârâtei . SRL, la plata sumei de 324,25 lei reprezentând c/val facturi restante apă potabilă, și servicii de canalizare – epurare emise în perioada 05.07._12, a sumei de 13,33 lei reprezentând penalități de întârziere conform facturilor emise în perioada 05.07._12, și a sumei de 36,50 lei cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a învederat ca in baza contractului nr._/28.05.2012 a furnizat pârâtei . SRL, servicii și utilități, și prin contract s-a convenit ca reclamanta sa factureze si sa încaseze c/val. serviciilor prestate, lunar.
Având în vedere faptul că pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale a procedat la convocarea pârâtei în vederea concilierii în condițiile art. 720/1 cod procedură civilă convocare cu nr. 6580/11.04.2012, convocare care a fost afișată la domiciliu pârâtei. Debitoarea nu s-a prezentat la data și ora menționată în convocare.
In drept reclamanta a invocat dispozițiile art.30 din Legea 241/2006, Legea 51/2006, codul civil, C.pr.civila, Cod comercial.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 35 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: convocare în vederea concilierii nr.6580/1.04.2012 f.6-8, process verbal de finalizare a concilierii din data de 29.05.2012 f.9, desfășurător facturi emise și neîncasate restante la sfârșitul lunii mai 2012 f. 10, facturile fiscale emise în perioada 20.07._11, f. 11-29, modul de calcul al penalităților aferente emiterii fiecărei facturi în parte f.20-26, contractul de prestări servicii nr._/28.05.2012 f 27-32.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între pârâta . SRL și . SA B. s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._/28.05.2012 având ca obiect furnizarea apei potabile, și servicii de canalizare și epurare, de către . SA B. către debitoare.
Conform art. 6 din contract operatorul are dreptul să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare, și să aplice penalități egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat
Potrivit art. 15 din contract, utilizatorii sunt obligați sa achite c/val. facturilor pentru furnizarea apei potabile, și servicii de canalizare și epurare, in termen de 15 de zile de la data emiterii facturii, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat.
Așa cum rezulta din facturile anexate la dosar reclamanta a furnizat paratei servicii pentru furnizarea apei potabile, și servicii de canalizare și epurare in valoare de 324,25 lei în perioada 05.07._12, fără ca acesta sa achite c/val. lor.
Cu adresa nr. 6580/11.04.2012, reclamanta a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabila, convocând pe parată la conciliere directa, conform art. 720/1 Cod procedura civila, însa demersurile sale au ramas fara rezultat.
In aceste condiții in sarcina paratei au fost calculate penalități de întârziere ce se ridica la suma de 13,33 lei.
Potrivit articolului 969 alineat 1 C.civ. 1864 (corespondent art. 1270 cod civil 2009), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Articolul 970 C.civ. 1864 (corespondent art. 1272 Cod civil 2009) statuează: „convențiile trebuie executate cu bună credință”, iar articolul 1073 din același cod (corespondent art. 1516 Cod civil 2009) prevede că: „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Din aceste texte legale reiese că pârâta avea obligația, în temeiul contractului de prestări servicii, să achite contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă și penalitățile de întârziere aferente.
O dată reținută situația de fapt de mai sus, instanța, observând și prevederile art. 1169 C.civ. potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, consideră că acțiunea reclamantei este întemeiată.
Pârâta fiind o parte căzută în pretenții în baza art. 274 Cod procedură civilă va suporta și cheltuielile de judecata, efectuate de către reclamantă constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta . SA B., cu sediul în B., . FGH, județul B. in contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul in B., ., județul B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 324,25 lei reprezentând c/val facturi restante apă rece de consum, și servicii de canalizare – epurare emise în perioada 05.07._12, a sumei de 13,33 lei reprezentând penalități de întârziere conform facturilor emise în perioada 05.07._12.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 36,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica azi 30.04.2013.
Președinte, Grefier,
P. E. I. D. C.
Red.E.P./Tehnored. I.D.C./4ex./30.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5374/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
