Anulare act. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 15307/200/2013
DOSAR NR._ /200/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 01.07.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR DUTOIU G. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect anulare act, formulată de petentul P. DE PE L. JUDECĂTORIA B., cu sediul în B., . B., în contradictoriu cu intimata B. N. A ROMANIEI, cu sediul în Bucuresti, ., sector 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns pentru petent procuror Dutoiu G., lipsa fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura este legal indeplinita, cauza se afla la primul termen de judecata, intimata a formulat intampinare, după care:
Verificandu-si din oficiu competenta, potrivit art.131 alin.1 C.p.c., instanta constata ca este competenta general sa solutioneze prezenta cerere, in temeiul art.126 alin.1 si 2 din Constitutia Romaniei si art.2 si 3 din Legea nr.304/2004 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare: material in temeiul art.94 pct.4 C.p.c. sa solutioneze prezenta cauza.
Instanta pune in discutie lipsa calitatii procesual pasive a intimatei BNR invocata de aceasta prin intampinare.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea acesteia pentru motivele invocate.
Instanta admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei, avand in vedere ca bancnota a carei anulare se cere este de 100 dolari americani, iar potrivit art.2 al.1 lit.c din Legea nr.312/2004, BNR are ca atributii emiterea bancnotelor si a monedelor ca mijloc de plata pe teritoriul Romaniei.
Acorda cuvantul in probatiune.
Reprezentantul Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanta, in baza art.255 si 258 C.p.c., incuviinteaza proba cu inscrisurile atasate la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand in vedere aspectele din rezolutia de neincepere a urmaririi penale data in dosarul nr.4617/P/2011, solicita admiterea cererii formulate, urmand a se dispune anularea bancnotei de 100 dolari americani, aflata la fila 3 dosar, ca fiind contrafacuta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 04.09.2013 petentul P. de pe lângă JUDECĂTORIA B. a solicitat instanței, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea bancnotei cu valoare nominală de 100 USD, ._ P.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin Rezoluția nr.4617/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B., din data de 30.08.2013, s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare de monedă de hârtie străină, prev. de art. 284 cod penal, tentativă de punere în circulație a valorilor străine falsificate și de tentativă de înșelăciune, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
S-a arătat că în data de 22.05.2003 la ghișeul de schimb valutar al B. Post – sucursala B., a fost depusă de către o persoană necunoscută o bancnotă cu valoare nominală de 100 USD, ._ P, iar din concluziile raportului de constatare tehnico – științifică nr._/24.07.2013 întocmit de specialiști din cadrul IPJ B., rezultă că bancnota menționată era contrafăcută.
In drept, petentul si-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 92 alin. 1, art. 192 și art. 194 c. pr. civ. și ale art. 245 alin. 1 lit. c1 C.proc.penala.
In dovedirea cererii, petentul a depus, între altele, în fotocopii, Rezoluția nr.4617/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B., referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale întocmit de Serviciul de combatere a criminalității organizate B., procesul verbal, de sesizare din oficiu, procesul verbal nr._/ 09.06.2003, procesul verbal din data de 22.05.2003, rezoluție motivată de efectuare a unei constatări tehnico-științifice, f 13, raportul de constatare tehnico – științifică nr._/24.07.2013 întocmit de specialiști din cadrul IPJ B., f 15-23 cât și bancnota cu valoare nominală de 100 USD, ._ P, în original.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 92 alin. 1 C. pr. civ., Procurorul poate porni acțiunea civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege.
De asemenea, din coroborarea art. 228 alin. 6 cu art. 245 alin. 1 lit. c1 C. pr. pen. rezultă că, prin rezoluția motivată de neîncepere a urmăririi penale, se dispune și asupra sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Totodată, prin Decizia nr. XV/ 21.11.2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în soluționarea unui recurs în interesul legii, că, în cauzele în care acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală, printr-o soluție de netrimitere în judecată, adoptată de procuror, acesta are calitatea de a exercita în fața instanței civile acțiunea pentru desființarea totală sau parțială a unui înscris falsificat.
În cauza de față, prin Rezoluția nr. 4617/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B., s-a dispus neînceperea urmăririi penale săvârșirea infracțiunilor de falsificare de monedă de hârtie străină, prev. de art. 284 cod penal, tentativă de punere în circulație a valorilor străine falsificate și de tentativă de înșelăciune, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale și confiscarea specială a bancnotei în valoare de 100 USD, ._ P și sesizarea Judecătoriei B. în vederea desființării respectivei bancnote.
Prin referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale întocmit de Serviciul de combatere a criminalității organizate B. s-a reținut faptul că, la data de 22.05.2003 la ghișeul de schimb valutar al B. Post – sucursala B., a fost depusă de către o persoană necunoscută o bancnotă cu valoare nominală de 100 USD, ._ P. Prin raportul de constatare tehnico – științifică nr._/24.07.2013 întocmit de specialiști din cadrul IPJ B., s-a stabilit că bancnota este contrafăcută.
Or, având în vedere că bancnota în valoare de 100 USD, ._ P, este falsificată, se impune ca aceasta să fie anulată, pentru a o lipsi de efectele contrare normelor juridice edictate pentru emiterea sa valabilă.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 228 alin. 6 și art. 245 alin. 1 lit. c1 C. pr. pen., va admite acțiunea si va dispune anularea bancnotei în valoare de 100 USD, ._ P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria B., cu sediul în Municipiul B..
Dispune anularea bancnotei cu valoare nominală de 100 USD, ._ P, ca fiind falsă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică azi, 01.07.2014.
P., GREFIER,
P. E. C. E. M.
Red.P.E./Tehnored. C.E.M/5 ex/08.07.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 16-09-2014,... → |
|---|
