Cereri. Sentința nr. 1137/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1137/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 22344/200/2013
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
sentința civilă 1137
Ședința camerei de consiliu din data de 23.01.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER - H. A.
Pe rol fiind acțiunea civilă având ca obiect acord de mediere formulată de reclamanta reclamanta M. N. cu domiciliul în B., ., jud. B. și pe pârât L. L. pârât L. S., ambii cu domiciliul în B., ., .
La apelul nominal făcut în ședința din Cameră de Consiliu au răspuns pârâții, lipsă fiind reclamanta reprezentată de avocat G. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată procedura este legal îndeplinită, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 C pr civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial material să soluționeze prezenta cerere.
Instanța procedează la identificarea reclamanților, datele de identificare ale acestora regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Instanța ia act de faptul că părțile susțin în continuare cererea de a se lua act de acordul de mediere cu privire la rezoluțiunea contractului de întreținere, solicitând instanței să ia act de acordul de mediere nr. 26/11.12.2013 încheiat de C. & B. – Societate Civilă Profesională de mediatori.
Nemaifiind cereri sau excepții instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Domnul avocat G. G., având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii, rezoluțiunea contractului de întreținere și repunerea părților în situația anterioară conform acordului de mediere, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.12.2013 sub nr._, reclamanta M. N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții L. L. și L. S. pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să ia act de acordul de mediere încheiat între părți, prin care acestea au convenit asupra rezoluțiunii contractului de închiriere autentificat cu nr. 1628/26.09.2011 de Biroul Notarilor Publici Asociați J. N. și J. I. A., cu consecința repunerii părților în situația anterioară..
În motivarea cererii, se susține că, la data de 26.09.2011 părțile au încheiat la Biroul Notarilor Publici Asociați J. N. și J. I. A. contractul de întreținere autentificat cu nr. 1628/26.09.2011, prin care reclamanta a transferat nud proprietate asupra imobilului format din trei corpuri de casă și terenul aferent în suprafață de 677 mp situat în B., ., înscris în cartea funciară_ cu număr cadastral_, cu clauza uzufructului viager, în schimbul acordării întreținerii de către pârâți. Pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a acorda întreținere, context în care părțile au hotărât de comun acord să desființeze contractul.
În drept, și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 1020 și 1021 C. civ. și Legea 192/2006.
În dovedirea acțiunii, a propus proba cu înscrisuri.
S-a atașat la dosar fotocopie de pe contractul de întreținere autentificat cu nr. 1628/26.09.2011 și acordul de mediere nr. 26/11.12.2013 încheiat de C. & B. – Societate Civilă Profesională de mediatori.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
Pârâtii nu au formulat întâmpinare.
La data de 23.01.2014 pârâții s-au prezentat personal în camera de consiliu, iar reclamanta a fost legal reprezentată de apărătorul acesteia, în vederea încuviințării de către instanță a acordului de mediere încheiat la data de 11.12.2013 la C. & B. – Societate Civilă Profesională de mediatori, pentru stingerea litigiului.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. art. 438 C. pr. civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a solicita să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Potrivit art. 61 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare, în cazul unui conflict dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților ori la recomandarea instanței, acceptată de părți, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii, medierea putând avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului.
Potrivit art. 58 alin. (1) din aceeași lege, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată, art. 59 stabilind că înțelegerea părților poate fi supusă autentificării notarului public ori, după caz, încuviințării instanței de judecată, în condițiile prevăzute la art. 63.
Conform textului de lege mai sus menționat, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 438 din Codul de procedură civilă; odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, iar hotărârea de expedient pronunțată constituie titlu executoriu.
La data de 11.12.2013 părțile au încheiat un acord de mediere la C. & B. – Societate Civilă Profesională de mediatori, depus la dosar (fila 12).
Examinând conținutul acestui înscris și constatând că sunt îndeplinite condițiile mai sus arătate, prin raportare și la prevederile art. 1020, 1021 din Codul civil, instanța urmează să ia act de acordul de mediere intervenit între părți cu privire la soluționarea litigiului ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. și va consfinți acest acord, încheiat la data de 11.12.2013 la C. & B. – Societate Civilă Profesională de mediatori..
Învoiala părților consemnată în cuprinsul acordului de mediere va constitui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. N. cu domiciliul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții L. L. și L. S. ambii cu domiciliul în B., ., ., .
Ia act de acordul de mediere nr. 26/11.12.2013 încheiat de C. & B. – Societate Civilă Profesională de mediatori.
ACORD DE MEDIERE
PROCES VERBAL nr. 26/11.12.2013
Încheiat azi 11.12.2013,ora 13,00 conform prevederilor art. al. 1 din Legea
192/2006 privind medierea și profesia de mediator.
In baza solicitării formulate de către M. N., cnp:_, domiciliată în B., ..B. la data de 11.12.2013, doamnei mediator B. F.,autorizat prin hotărârea nr.803 din data de 06.04.2008 a Consiliuluii de Mediere-autorizația nr.550 eliberată Ia data de 06.04.2008,a fost programată azi 11.12.2013,ora 12,00 ședința de mediere,m acord cu prevederile legale.
S-a prezentat:
- M. N., cnp:_, domiciliată în B., . ,jud.B..
- L. L.,cnp:_ și L. S.,cnp:_-
soți-domiciliati în B.,., ., .> jud.B..
Obiectul conflictului:
- Rezilierea Contractului de întreținere înregistrat la nr.l628 din 26.09.2011 a B.N.P.A J. N. și J. I. A. și repunerea părților în situația anteriară încheierii contractului.
Părțile s-au înțeles să soluționeze conflictul astfel:
1. Se REOLUȚIONEAZĂ de comun acord Contractul de întreținere ,încheiat
între părți și înregistrat la nr. 1628 din 26.09.2011 a Biroului Notarilor Publici
Asociați J. N. și J. I. A..
2. Se repun părțile în situația anterioară încheierii contractului
nr. 1628/26.09.2011,după cum urmează:
a) Reintră în proprietatea d-nei M. N.,cnp:_,
domiciliată în B.,., județ B.,lipsit de sarcini și
servituți,degrevat de ori ce datorie, imobilul constând în:
- CI- locuință,în suprafață construită de 26 m.p.
- C2- locuință,în suprafață construită de29 m.p.
- C3- anexă,în suprafață construită de 32,00 m.p.
- suprafața de 677,00 m.p.teren aferent curți/construcții situat în municipiul
B.,..județ B., înscris în Cartea Funciară nr._
a localității B.,cu nr. cadastral_.
b) L. L.,cnp:_ și L. S.,cnp :_-
soți-domiciliați în B.,.,.,.>
B. sunt degrevați de obligația de îngrijire, Întreținere și efectuarea
înmormântării și a celor creștinești d-nei M. N..
c) M. N. se obligă să remită soților L. L. și L. S.
suma de 22.900 lei (două zeci și două de mii nouă sute lei) reprezentând:
amenajare magazin; îmbunătățiri aduse la imobil,taxe notariale și intabularea
dreptului de proprietate, impozit.
Din sumă der 22.900 lei,M. N. a înmânat azi 11.12.2013 în cadrul
ședinței de mediere, soților L. L. și L. S. suma de 14.900 lei
(patrusprezeci mii nouă sute lei),urmând ca diferența de 8.000 lei(opt mii lei) să le
fie remisă la data de 01.03.2014 ,dată la care aceștia vor evacua imobilul,fară a-i
aduce vre-o degradare.
Prezenta înțelegere și înscris constituie titlu executor,fară altă formalitate.
Urmează ca OCPI B. să efectueze mențiunile corespunzătoare în cartea
funciară nr._ a municipiului B..
Proces verbal a fost încheiat în patru exemplare originale,câte unul pentru
părți si unul pentru mediator.
M. N. L. L.
L. S.
Ștampila/semnătura mediator „
Av.B. F.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 23.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. G. H. A.
Red. NG/ tehnored. NG, HA/ 5 ex/04.03.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7018/2014.... → |
|---|
