Contestaţie la executare. Sentința nr. 164/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 22187/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.164
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 08 ianuarie 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul in municipiul Buzau, judetul Buzau in contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul in municipiul Buzau. . -10, judetul Buzau, M. L. ,cu domiciliul în municipiul B.,., nr.1, județul B. și P. M. B. având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea B. E. Civile Din C. Judecătoriei B. și intimații.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință are învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, procedura este legal îndeplinită, la prezenta cauza a fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr.6447/22.09.2011,a Judecătoriei B., după care:
În temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit art. 400 alin. 1 și art. 373 alin. 2 C. pr. civ., cu referire la art. 7 alin. 1 si art. 15 alin. 1 din O.G. nr. 55/ 2002.
Având în vederea că procedura de citare este legal îndeplinită și nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța de judecată acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al. 1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a sesizării formulate de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile, având în vedere că sunt, îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 55/2002.
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 12.12.2013 contestatorul B. E. Civile Din C. Judecătoriei B. a solicitat pe calea contestației la executare în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., M. L. și P. M. B., să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului M. L. prin sentința civilă nr. 6447/22.09.2011,a Judecătoriei B.,pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea in fapt a cererii contestatorul a învederat că prin sentința arătată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu prestarea de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de P. M. B., fiind emis la 17.10.2011 mandat de executare însă prin mai multe adrese P. a arătat că intimatul nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore muncă în folosul comunității, trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile în discuție.
În drept au fost invocate dispozițiile art 21 ind 1 alin 1 din OG 55/2002, Legea 42/2007.
În ceea ce privește intimații aceștia deși legal citați nu au formulat întâmpinare potrivit art 115 și următoarele C.p.civ și nici nu s-au prezentat în instanță pentru explicații și lămuriri.
În cauză instanța a administrat la solicitarea contestatorului proba cu înscrisuri.
De asemenea a fost atașat dosarul nr. 2851/2011 a Judecătoriei B. și dosarul execuțional întocmit de B. executări civile al Judecătoriei B.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 6447/22.09.2011,a Judecătoriei B.,pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus înlocuirea amenzilor în cuantum de 25 lei aplicată contravenientului intimat prin procesele verbale de contravenție . nr._/09.03.2005 emise de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu prestarea a 100 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. comunei M. B..
La data de 17.10.2011 a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, ce a fost trimis spre executare la P. M. B. dar intimatul contravenient nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sentința civilă nr. 6447/22.09.2011,a Judecătoriei B.,pronunțată în dosarul nr._ a rămas irevocabilă potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărâri.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea ce are ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., M. L. și P. M. B. și să constate că, a intervenit prescripția executării de către intimatul M. L. ,a sancțiunii prestării de 5 de ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr.6447/22.09.2011,pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă,în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B.-B. E. Civile,cu sediul în municipiul B., ..8, județul B.,în contradictoriu cu intimații I.P.J. B., cu sediul în mun. B., . – 10, jud. B., M. L.,CNP_,cu domiciliul în municipiul B.,., nr.1, județul B. și P. M. B..
Constată că,a intervenit prescripția executării de către intimatul M. L. ,a sancțiunii prestării de 5 de ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr.6447/22.09.2011,pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă,în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/14.01.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 20/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2610/2014.... → |
|---|
