Contestaţie la executare. Sentința nr. 1485/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1485/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 29595/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr. 1485/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. N.
Grefier C. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul B. F. I., domiciliat în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimata P. B., cu sediul în Buzau ,., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatorul B. F. I. și intimata P. B. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 242 alin.1.pct. 2 C.pr.civ., în data de 11.12.2012.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 20.11.2012, contestatorul B. F. I. a formulat, în contradictoriu cu intimata P. mun. B., contestație împotriva executării silite începută împotriva sa, prin emiterea somației și a titlului executoriu înregistrat sub nr._/01.11.2012, solicitând și suspendarea executării silite.
În motivare a invocat vicii ale somației de executare, apreciind că nu cuprinde toate mențiunile cerute de lege, arătând că nu a avut niciodată cunoștință de sancțiunile contravenționale aplicate, pentru a putea să își apere drepturile.
Prin încheierea de ședință din data de 11.12.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cererii, pentru lipsa părților legal citate.
La data de 04.02.2013, intimata P. mun. B. a formulat cerere de repunere pe rol, în vederea judecării cauzei, cerere care însă a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 19.03.2013, fiind menținută suspendarea judecății, potrivit încheierii de ședință anterioară, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an.
Părțile au fost legal citate, pentru termenul din data de 29.01.2014.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 al. 1 C., excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La data de 11.12.2012 cauza a fost suspendată, conform dispozițiilor art. 242, pct. 2, C.P.C., pentru lipsa părților legal citate. Se constată că în dosarul nr._ al Judecătoriei B., niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deși la data de 04.02.2013, intimata P. mun. B. a formulat cerere de repunere pe rol, în vederea judecării cauzei, această cerere a fost însă respinsă prin încheierea de ședință din data de 19.03.2013, fiind menținută suspendarea judecății, potrivit încheierii de ședință anterioară, cauza rămânând astfel în nelucrare mai mult de un an.
În conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, în materie comercială, termenul de perimare este de șase luni.
Potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța reține că în cauza da față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, iar în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ., urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocata de instanță, din oficiu, și pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea formulată de către de contestatorul B. F. I., în contradictoriu cu intimata P. mun. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Constată ca fiind perimată acțiunea înregistrată sub nr._, având ca obiect „ contestatie la executare ”, formulată de contestatorul B. F. I., domiciliat în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimata P. mun. B., ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. NN/tehnored. N.N.
4 ex./11.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 711/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2481/2014.... → |
|---|
