Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 11540/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile, cu sediul în mun. B., .. 8, jud. B., în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE J. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., B. M. B. domiciliat în com. Unguriu, . și P. C. UNGURIU cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru, după care:
În temeiul art. 131 cod. pr. civ., instanța își verifică din oficiu competența și, conform art. 7 din OG nr. 55/2002, constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. raportat la 258 C.pr.civ., constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța încuviințează, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod de procedură civilă declară deschise dezbaterile, și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a contestației la executare formulata de biroul de executari civile din cadrul judecatoriei Buzau și să se constatate ca s-a îndeplinit termenul de prescriptie a prestării unui număr de 50 de ore muncă în folosul comunității, stabilite prin sentința civilă nr. 5876/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2011.
Instanța de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 3924 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 13.06.2014, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE J. B., intimatul - contravenient B. M. B. și P. UNGURIU pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului B. M. B. prin sentința civilă nr. 5876 pronunțată de Judecătoria B. la data de 23.04.2012 în dosarul nr._/200/2011.
În motivarea cererii contestatorul a învederat că prin sentința civilă nr. 5876 pronunțată de Judecătoria B. la data de 23.04.2012 în dosarul nr._/200/2011, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 05.07.2007, cu prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. Unguriu, că în data de 31.05.2012 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. Unguriu.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002, Legea 42/2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._/200/2011.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 5876/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2011, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 05.07.2007, cu prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. Unguriu.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 5876/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2011, a trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că contestația la executare formulată de contestator este întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulatã de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile, cu sediul în mun. B., .. 8, jud. B., în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE J. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., B. M. B. domiciliat în com. Unguriu, . și P. C. UNGURIU cu sediul în ..
Constată că față de sancțiunea prestării a 50 ore de muncă în folosul comunității la Primãria Unguriu, dispusă prin Sentința civilă nr. 5876/23.04.2012 pronunțatã de Judecătoria B. dosarul nr._/200/2011, a intervenit prescripția executării.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-I. O. N.
Red. NRI/Tehnored. ON/20.10.2014/3 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7178/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
