Curatelă. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 21051/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 05.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de petenta M. M. - com. BECENI, . în contradictoriu cu intimatul – bolnav M. P. - com. BECENI, . și autoritatea tutelară P. C. BECENI - . B., având ca obiect punere sub interdicție.
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru această dată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 2.02.2013, sub nr._, petentul MOȘOG M. în contradictoriu cu intimatul MOȘOG P. a solicitat numirea sa în calitate de curator al acestuia.
În motivare, a arătat că intimatul, din cauza bătrâneții și a bolii se află în imposibilitatea de a-și administra bunurile și apăra interesele.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
În cauza, s-a efectuat expertiza medico-legală psihiatrică, concretizată în raportul întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B. .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura interdicției judecătorești, reglementată prin dispozițiile art. 164-177 C.civ., vizează luarea de către instanță a unei măsuri de ocrotire, față de persoana fizică lipsită de discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale datorită alienației sau debilității mintale, constând în lipsirea de capacitate de exercițiu.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 187/28.05.2014 efectuat în cauză de către Serviciul Județean de Medicină Legală B. a rezultat că intimatul nu are capacitate psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea psihică de exercitiu, sintagma asimilata discernamantului abolit .
Conform art.164 C.civ., persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție judecătorească.
Față de toate aceste considerente, constatând întrunite condițiile prevăzute de art. 164 C.civ, instanța urmează să admită prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta M. M. - com. BECENI, . în contradictoriu cu intimatul – bolnav M. P. - com. BECENI, . și autoritatea tutelară P. C. BECENI - . B., având ca obiect punere sub interdicție.
Dispune punerea sub interdicție a bolnavului MOȘOG P., CNP_.
Dispune numirea petentei MOȘOG M., CNP-_ tutore al interzisului judecătoresc MOȘOG P., CNP_.
Incuviintează ca onorariul pentru plata aparatorului din oficiu să se înainteze din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați B..
La data rămânerii definitive, hotărârea de va comunica serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei ., pentru a se face mențiune pe marginea actului de naștere al intimatului bolnav și autorității de Sănătate Publică a județului B. pentru instituirea unei supravegheri permanente asupra celui pus sub interdicție judecătorească.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru părți.
Pronunțată in ședință publică astăzi, 5.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/7 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
