Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 8942/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect obligație de a face formulată de reclamanta INTREPRINDEREA INDIVIDUALA SANIE M. M. cu sediul în B., .. 17, jud. B. în contradictoriu cu parata ., cu sediul in ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit de reclamanta INTREPRINDEREA INDIVIDUALA SANIE M. M. și parata ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al doilea termen de judecată, subscrisa . a depus la data de 21.10.2014 cerere de intervenție accesorie iar reclamanta a depus precizări la data de 14.11.2014, după care:
Instanța, pune în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.05.2014, reclamanta INTREPRINDEREA INDIVIDUALA SANIE M. M., în contradictoriu cu ., a solicitat ca instanța să constate valabilitatea si legalitatea contractului de închiriere înregistrat sub nr. 1585 din data de 03.07.2002 încheiat intre Asociatia Familiala M. - actualmente Întreprindere Individuala Sanie M. M. și Consiliul Local P. cât și anularea licitației publice fara planificare cu oferta prin strigare pentru încheierea unui spațiu din incinta Caminului Cultural P., stabilit de către Consiliul Local P., conform HCL nr. 11/26.03.2014.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în temeiul art. 247-248 cod proc. civ., instanța va analiza cu prioritate excepția invocată din oficiu:
Potrivit art. 129, necompetența materială este de ordine publică când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
In prezenta cauza, instanta constata ca se solicita constatarea valabilitatii si legalitatii unui contract de închiriere ce are ca obiect un imobil aflat in domeniul public al unei unitati administrativ-teritoriale, respectiv Caminul Cultural P..
De asemenea, se mai solicita anularea unei licitatii publice stabilita prin Hotararea Consiliului Local P. nr. 11/26.03.2014, licitatie organizata in vederea inchirierii unui imobil aflat in domeniul public al unei unitati administrativ-teritoriale, respectiv un spatiu de 345 mp din incinta Caminului Cultural P..
Or, aceste acte sunt veritabile acte administrative in sensul legii nr. 554/2004. Astfel, potrivit art. 2 alin. 1 lit. c – prima ipoteza, licitatia organizata de Consiliul Local P. este un act unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice contractul de inchiriere. Totodata, potrivit art. 2 alin. 1 lit. c – a doua ipoteza, contractul de inchiriere nr. 1585/2002 este un contract încheiat de o autoritate publica care are ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică.
De remarcat faptul ca insasi Hotararea Consiliului Local P. nr. 11/26.03.2014 mentioneaza la art. 2 faptul ca „spatiul face parte din domeniul public al comunei P.”
Potrivit art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale.
In consecinta, pentru toate motivele aratate mai sus, in temeiul art. 129-132 cod proc. civ., instanta va admite exceptia necompetenței materiale invocată din oficiu si va declina competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. – sectia de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect anulare licitatie formulată de Întreprindere Individuala Sanie M. M. cu sediul în Buzau, .. 17, jud. B. în contradictoriu cu parata ., cu sediul in ., în favoarea Tribunalului B. – sectia de contencios administrativ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/12.03.2015/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
ROMÂNIA Înregistrat în registrul de evidență
JUDECĂTORIA B. -SECȚIA CIVILĂsub nr. 15.692
.. 8, jud. B.
TEL:_/FAX:_
Dosar nr. :_
Emisă la data de: 12.03.2014
Către,
TRIBUNALUL B.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe Întreprindere Individuala Sanie M. M. cu sediul în Buzau, .. 17, jud. B. în contradictoriu cu parata ., cu sediul in . întrucât prin sentința nr._/17.11.2014 s-a declinat competența în favoarea Tribunalului B..
Președinte, Grefier,
N. R.-IonuțOprișan N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5701/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3792/2014.... → |
|---|
