Tutelă. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 3897/200/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. V.-C.
GREFIER: E. M.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect punere sub interdicție, formulată de petenta T. R. cu domiciliul în municipiul Buzau,cartier Dorobanti 2,.,apt. 8,jud. B., în contradictoriu cu intimatul N. L. cu domiciliul in . si cu A. Tutelara de pe linga Primaria comunei F.,judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petenta, avocat desemnat din oficiu L. A. din cadrul Baroului Buzau in baza Delegatiei pentru intimata,lipsa A. tutelară din cadrul Primăriei comunei F.,judetul Buzau .
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Dutoiu G. din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Buzau.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea ședinței de la termenul din 04.05.2012 în vederea dispunerii expertizei medico – legale neuropsihiatrice, cu privire la punerea sub interdictie a intimatei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii petentei ca ramasa fara obiect ca urmare a renuntarii acesteia la punerea sub interdictie a intimatei.
Apărător L. A. desemnat din oficiu, având cuvântul, solicită respingerea cererii petentei ca ramasa fara obiect in urma renuntarii acesteia.
Instanța constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. 3897 din 03.02.2012, petenta T. R. cu domiciliul în municipiul Buzau,cartier Dorobanti 2,.,apt. 8,jud. B., în contradictoriu cu intimatei N. L. cu domiciliul in . si cu A. Tutelara de pe linga Primaria comunei F.,judetul Buzau,a solicitat numirea sa în calitate de curator special al intimatei si punerea acesteia sub interdictie.
În motivarea cererii, petenta a susținut că intimata este mama sa și o astfel de hotărâre îi este necesară la Serviciul de asistență socială.
În probațiune, petenta a înaintat înscrisuri, în fotocopii.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru conform art. 15 lit. h din Legea nr. 146/ 1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995.
Fiind legal citata, intimata nu s-a prezentat la judecată și nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, A. tutelară din cadrul Primăriei comunei F.,judetul Buzau a întocmit referatul de anchetă socială nr. 108 din 23.04.2012.
La termenul de judecată din 04.05.2012 instanța a calificat acțiunea ca fiind o cerere de punere sub interdicție și a numit-o pe petenta în calitate de curator special pentru intimat, până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
La termenul din 04.05.2012 instanța a suspendat judecata, în vederea dispunerii expertizei medico – legale neuropsihiatrice, cu privire la intimată, de către P. de pe lângă Judecătoria B..
Prin referatul nr. 527/IV/7/2012 din 26.06.2014 P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat cauza Judecătoriei B..
La termenul de judecată din 10.10.2014 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 164 alin. 1 NCC, persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.
În acest sens, art. 211 din Legea nr. 71/ 2011 prevede că, prin expresiile alienație mintală sau debilitate mintală se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
Conform art. 171 NCC regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 119 alin. 1 NCC numirea tutorelui se face, cu acordul acestuia, de către instanța de tutelă în camera de consiliu, prin încheiere definitivă.
A.. 4 stipulează că încheierea de numire se comunică în scris tutorelui și se afișează la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul minorului.
Art. 113 alin. 1 lit. a – g NCC prevede că nu poate fi tutore: minorul, persoana pusă sub interdicție judecătorească sau cel pus sub curatelă; cel decăzut din exercițiul drepturilor părintești sau declarat incapabil de a fi tutore; cel căruia i s-a restrâns exercițiul unor drepturi civile, fie în temeiul legii, fie prin hotărâre judecătorească, precum și cel cu rele purtări reținute ca atare de către o instanță judecătorească; cel care, exercitând o tutelă, a fost îndepărtat din aceasta în condițiile art. 158; cel aflat în stare de insolvabilitate; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea îndeplini sarcina tutelei și cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către părintele care exercita singur, în momentul morții, autoritatea părintească.
În cauza de față, instanta retine ca petenta prin cererea din data de 11 iunie 2014 a renuntat la punerea sub interdictie a intimatei.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea petentei ca fiind ramasa fara obiect.
Potrivit art. 119 alin. 4 NCC prezenta hotarire se comunică în scris petentei,curatorului special V. V. și se va afișa la sediul Judecătoriei B. și al Primăriei comunei F.,judetul Buzau.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petenta T. R. cu domiciliul în municipiul Buzau,cartier Dorobanti 2,.,apt. 8,jud. B., în contradictoriu cu intimatul N. L. cu domiciliul in . si cu A. Tutelara de pe linga Primaria comunei F.,judetul Buzau,ca ramasa fara obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarirea se va comunica petentei și se va afișa la sediul Judecătoriei B. si al Primăriei comunei F.,judetul Buzau.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact. IVC/17.10.2014/4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
